Ухвала суду № 95494442, 11.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Київ № 640/10140/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження, до моменту прийняття справи до провадження, матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33\19, ідентифікаційний код - 39439980), в якому просив суд визнати протиправною та скасувати податкову вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 16.05.2019 № Ф-65682-17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2019 (суддя Патратій О.В.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/10140/19, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2021 головуючого по справі визначено суддю Пащенка К.С.

Суддею Пащенком К.С. подано заяву про самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяву судді Пащенка К.С. суд вважає, що дана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 41, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву головуючого судді Пащенка К.С. про самовідвід у справі № 640/10140/19 за позовом ОСОБА_1 .

2. Передати справу № 640/10140/19 для визначення складу суду згідно з частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко