Ухвала суду № 95494291, 11.03.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

11 березня 2021 року Справа № 520/1742/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Севастьяненко К.О., розглянувши у порядку спрощеного провадження справу за позовом Управління соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

-визнати дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Лактіонової Оксани про накладення штрафу на Управління соціального захисту населення Ізюмської міської ради в сумі 10200,0 грн. протиправними;

-скасувати постанову державного виконавця про накладення штрафу від 04.01.2021 року по виконавчому провадженню ВП № 54396968;

-стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (ідентифікаційний номер 43315445, місцезнаходження: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16) на користь Управління соціального захисту населення Ізюмської міської ради (ідентифікаційний номер 03196564, місцезнаходження: Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, 20) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,0 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Через канцелярію суду від представника відповідача разом з відзивом надійшло клопотання, згідно якого останній просить суд:

-залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Вказане клопотання мотивоване тим, що прийняте у даній справі може вплинути на права та обов`язки стягувача за виконавчим провадженням №54396968 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), який ініціював відкриття виконавчого провадження заявою від 31.07.2017.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Частиною 3 статті 166 КАС України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

З аналізу вищезазначеної норми вбачається, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - це особа, яка бере участь у справі на стороні позивача або відповідача у разі, якщо постанова у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси чи обов`язки. Інтерес третьої особи щодо задоволення позову (якщо вона бере участь на стороні позивача) або щодо відмови у задоволенні позову (якщо вона бере участь на стороні відповідача) збігається з інтересами відповідно позивача або відповідача

Необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є вплив рішення у справі на її права, свободи, інтереси або обов`язки

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.4 ст. 49 КАС України)

Предметом спору в адміністративній справі є дії відповідача щодо прийняття постанови про накладення штрафу та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу від 04.01.2021 року по виконавчому провадженню ВП № 54396968.

Вказані вимоги є відповідними правовими наслідками для позивача у справі, і не зачіпають охоронюваних законом інтересів ОСОБА_1 , а тому підстави для його залучення до участі у розгляді даної справи відсутні.

Відтак, клопотання представника відповідача про залучення третьої особи задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями ст. 49, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про залучення до участі у справі третьої особи - відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Севастьяненко К.О.