Ухвала суду № 95493752, 11.03.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/1295/21

У Х В А Л А

з питань призначення судового засідання

11 березня 2021 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про призначення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 (далі – позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області код ЄДРПОУ 13814885, місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул.Митрополита Андрея, 10 (далі – відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України у Львівської області щодо незарахування до обрахунку стажу роботи на посаді судді для призначення ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці періоду проходження строкової військової служби у Збройних Силах СРСР з 04.11.1973 по 14.11.1975, що становить 2 роки 11 днів; половину періоду навчання на денній формі у Львівському державному університеті ім. І. Франка з 25.08.1976 по 28.09.1981, що становить 2 роки 6 місяців 14 днів, а також період роботи на посаді слідчого відділу внутрішніх справ Городоцького райвиконкому Львівської області з 20.02.1986 по 15.06.1992, що становить 6 років 3 місяці 24 днів, старшого слідчого слідчої частини слідчого Управління УВС Львівської області з 15.06.1992 по 01.09.1992, що складає 2 місяці 17 днів, старшого слідчого відділення відділу внутрішніх справ Городоцького району з 01.09.1992 по 19.05.1993, що становить 08 місяців 19 днів;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України у Львівської області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді, що дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання суді у відставці періоду проходження строкової військової служби у Збройних Силах СРСР з 04.11.1973 по 14.11.1975, що становить 2 роки 11 днів; половину періоду навчання на денній формі у Львівському державному університеті ім. І. Франка з 25.08.1976 по 28.09.1981, що становить 2 роки 6 місяців 14 днів, а також період роботи на посаді слідчого відділу внутрішніх справ Городоцького райвиконкому Львівської області з 20.02.1986 по 15.06.1992, що становить 6 років 3 місяці 24 днів, старшого слідчого слідчої частини слідчого Управління УВС Львівської області з 15.06.1992 по 01.09.1992, що складає 2 місяці 17 днів, старшого слідчого слідчого відділення відділу внутрішніх справ Городоцького району з 01.09.1992 по 19.05.1993, що становить 08 місяців 19 днів;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 , починаючи з 02.07.2020, встановивши його у розмірі 86 % суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, згідно з довідкою про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 02.07.2020 № 33 та згідно з розрахунком стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового отримання судді у відставці ОСОБА_1 згідно з довідкою №02- 52/189/20 від 26.06.2019, наданої Восьмим апеляційним адміністративним судом.

Ухвалою від 08.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

03.03.2021 представник відповідача подала до суду клопотання про призначення судового засідання.

Суд при вирішенні вказаного клопотання, виходить з такого.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У частині шостій вказаної статті передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 вказаного Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Суд зазначає, що позивач оскаржує дії відповідача щодо незарахування стажу роботи для призначення пенсії.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, що свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про призначення судового засідання.

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.