Ухвала суду № 95491090, 12.03.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12 березня 2021 року справа № 580/2794/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гараня С.М.,

за участі:

секретаря судового засідання – Ковтун Л.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Черкаського міського голови Бондаренка Анатолія Васильовича до Управління Служби безпеки України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся Черкаський міський голова Бондаренко Анатолій Васильович (18000, м. Черкаси, вул. Б.Вишнивецького, 36, далі – позивач) з позовною заявою до Управління Служби безпеки України в Черкаській області (18001, м. Черкаси, вул. Гоголя, 240, далі – відповідач), в якій просить визнати протиправним та скасувати розпорядження управління Служби безпеки України в Черкаській області від 15.06.2020 №79д, яким міському голові міста Черкаси ОСОБА_1 скасовано допуск до державної таємниці за формою 2 (два).

Розгляд справи призначено на 12.03.2021 об 11 год. 00 хв.

05.03.2021 від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі і повернення сплаченого за подачу даного позову судового збору та про розгляд даного клопотання за його відсутності. Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідачем самостійно усунуто порушення, які слугували підставою для звернення до суду з даним позовом.

11.03.2021 від представника відповідача надійшла заява про розгляд клопотання про закриття провадження у справі за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оцінивши доводи заявленого клопотання, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як встановлено з матеріалів справи, порушення, які стали підставою звернення до суду, фактично були виправлені відповідачем самостійно, так розпорядженням №25-д від 26.02.2021 міському голові м. Черкаси ОСОБА_1 було надано відповідний допуск до державної таємниці за формою 3 (три). Внаслідок вище вказаних обставин підстава, яка була предметом позову, а саме скасування допуску до державної таємниці за формою 3 (три) – відпала.

Ураховуючи викладене вище, клопотання представника позивача щодо закриття провадження у справі слід задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд про закриття провадження у справі постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Водночас, вирішуючи питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд виходить з такого.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України “Про судовий збір”.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено із матеріалів справи, Департаментом управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 2102 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 103 від 20.07.2020.

Враховуючи викладене, а також те, що провадження у даній справі закрито не у зв`язку із відмовою позивача від позову, сплачена сума судового збору підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради.

Керуючись ст.ст. 47, 132, 142, 189, 238, 243, 248, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №580/2794/20 за позовом Черкаського міського голови Бондаренка Анатолія Васильовича до Управління Служби безпеки України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Повернути Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 38764676) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. згідно з платіжним дорученням від 20.07.2020 №103.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення про заявлений предмет, з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Черкаський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.М. Гарань