Ухвала суду № 95490459, 11.03.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

11 березня 2021 року Справа № 480/6771/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 17.04.2020 р. № 4 про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на підставі довідки прокуратури Сумської області від 10.04.2020 р. № 18--449-вих-20 у розмірі 80% від загальної суми місячної заробітної плати без обмежень її граничного розміру, починаючи з 13 грудня 2019 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

10.03.2021 р. представник відповідача у справі подав до суду заяву, в якій просить виправити описку в рішенні суду, зазначивши в рішенні повне ім`я позивача у відповідному відмінку " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 " та номер довідки "№18- 449 вих 20" замість "№18--449-вих-20".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в абзаці першому резолютивної частини рішення судом допущено описку, а саме повне ім`я позивача у відповідному відмінку зазначено " ОСОБА_1 " замість вірного: " ОСОБА_1 ", та в тексті рішення зазначено номер довідки "№18--449-вих-20" замість "№18- 449 вих 20". Тому суд вважає за необхідне виправити допущені в рішення суду описки, зазначивши в абзаці першому резолютивної частини рішення повне ім`я позивача у відповідному відмінку " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 " та зазначивши в тексті рішення номер довідки "№18- 449 вих 20" замість "№18--449-вих-20".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 293 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 р. у справі № 480/6771/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, а саме в абзаці першому резолютивної частини рішення повне ім`я позивача у відповідному відмінку "Снідм Геннадія Миколайовича" зазначити як " ОСОБА_1 " та зазначити в тексті рішення номер довідки "№18- 449 вих 20" замість "№18--449-вих-20".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Л.М. Опімах