Ухвала суду № 9549013, 15.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 44/4515.03.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агентство Сети –Диес”

до Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку “Надра”

про стягнення 414175,12 грн.

За заявою Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку “Надра”

Про розстрочку виконання рішення

Суддя Чеберяк П.П.

Представники :

Від позивача (стягувача): Кухарчук А.Ю. - представник

Від відповідача (боржника): Не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку “Надра” 414175,12 грн. заборгованості.

          Ухвалою суду від 23.01.2009р. порушено провадження у справі № 44/45 та призначено до розгляду на 04.02.2009р.

          В судове засідання 04.02.2009р. відповідач не з'явився, повноважного представника в судове засідання не направив.

          Ухвалою суду від 04.02.2009р. розгляд справи відкладено на 19.02.2010 р. у зв’язку з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи.

19.02.2009р. слухання справи по технічним причинам було перенесено на 26.02.2009 року.

У судовому засіданні 26.02.2009 р. було оголошено перерву у справі до 16.03.2009 р.

У судовому засіданні 16.03.2009 р. було оголошено перерву у справі до 24.03.2009 р.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.03.2009р. позов задоволено частково; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” (код ЄДРПОУ 20025456) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агенство Сети-ДИЕС” (код ЄДРПОУ 16282822) грошові кошти у розмірі 414 172,12 грн. (чотириста чотирнадцять тисяч сто сімдесят п'ять грн. 12 коп. ) основного боргу, 7 843,04 грн. –інфляційні нарахування, 2 704,89 грн. - 3% річних, 4247,22 грн. - витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. –витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процессу; в іншій частині позову відмовлено.

06.04.2009р. видано наказ про виконання судового рішення від 24.03.2009р. у справі № 44/45.

01.02.2010 р. до Господарського суду м. Києва від Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 24.03.2009р. у справі № 44/45.

Ухвалою суду від 22.02.2010 р. розгляд справи призначено на 15.03.2010 р. з викликом у судове засідання представників позивача та відповідача.

У судове засідання 15.03.2010 р. представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні розглядалась заява Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра”, в якій відповідач просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва від 24.03.2009р. у справі № 44/45 у зв’язку з наявністю об’єктивних обставин, що ускладнюють виконання вищевказаного рішення.

У заяві ВАТ Комерційний банк “Надра” зазначається, що у зв’язку із закінченням дії мораторію на задоволення вимог кредиторів банку, який було запроваджено постановою Правління Національного банку України № 59 від 10.02.2009 р. “Про призначення тимчасової адміністрації у Відкритому акціонерному товаристві Комерційний банк “Надра” з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку, у разі одночасного звернення стягувачів за виконавчими документами з грошовими вимогами до банку, які не виконувались в період дії мораторію, адміністрація банку не матиме об’єктивної можливості одночасно задовольнити в повному обсязі всі вимоги стягувачів за виконавчими документами, що може унеможливити належне і вчасне виконання вищевказаного рішення суду у даній справі.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Агентство Сети –Диес” у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ВАТ Комерційний банк “Надра” про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 24.03.2009 року у справі № 44/45, та зазначив, що на даний час не існує обставин, які ускладнюють виконання зазначеного рішення суду відповідачем або роблять його не можливим.

Представник позивача посилався на ті обставини, що відповідно до частини 4 статті 85 Закону України “Про банки і банківську діяльність” мораторій на задоволення вимог кредиторів банку не поширюється на зобов’язання, які пов’язані з обслуговуванням господарської діяльності банку.

При цьому представник позивача зазначив, що заборгованість відповідача в сумі 414175,12 грн. виникла у зв’язку з невиконанням останнім своїх зобов’язань за договором підряду на виконання ремонтних робіт, укладеного між позивачем та відповідачем. Таким чином, зобов’язання відповідача перед позивачем, що виникло з цього договору, є зобов’язанням, що пов’язане з обслуговуванням господарської діяльності банку і отже дія мораторію на нього не поширювалась. Однак, не зважаючи на ці обставини, відповідач до цього часу не зробив жодних дій навіть і щодо часткового виконання рішення суду.

У зв’язку з цим, на думку представника позивача, не існує жодних підстав для задоволення клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 24.03.2009р. у справі № 44/45.

Як передбачено частиною 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Заслухавши доводи представника позивача та дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 24.03.2009р. у справі № 44/45 є необґрунтованою і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 24.03.2009р. у справі № 44/45 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агентство Сети –Диес” до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” про стягнення 414175,12 грн.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя П.П.Чеберяк