Ухвала суду № 95487506, 09.03.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 березня 2021 року Справа № 516вр-21/160

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження №63441991, відкритого приватним виконавцем Русецькою Оксаною Олександрівною на підставі виконавчого напису № 1725, виданого 07.10.2020 приватним нотаріусом КМНО Секістовою Т.І., –

ВСТАНОВИВ:

05.03.2021 товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (правонаступник стягувача) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЖЕНЕВА», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна) шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просить суд:

- замінити вибулого Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЖЕНЕВА» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053), у виконавчому провадженні №63441991, яке перебуває у Приватного виконавця Русецька Оксана Олександрівна та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 07.10.2020 року №1725 про стягнення заборгованості по кредитному договору (Договір про відкриття банківського (карткового) рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту) № 63441991 в загальній сумі 15 380,13 грн.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку, що відповідно до положень частини 2 статті 379 КАС України є підстави для призначення судового засідання.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі вказаної норми суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця Русецької О.О. додаткові докази для розгляду заяви.

Керуючись статтями 77, 80, 248, 256, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження №63441991, відкритого приватним виконавцем Русецькою Оксаною Олександрівною на підставі виконавчого напису № 1725, виданого 07.10.2020 приватним нотаріусом КМНО Секістовою Т.І., призначити до розгляду у судовому засіданні 15 березня 2021 року о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судового засідання №1.

Витребувати у приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №63441991, відкритого приватним виконавцем Русецькою Оксаною Олександрівною на підставі виконавчого напису № 1725, виданого 07.10.2020 приватним нотаріусом КМНО Секістовою Т.І.

Попередити приватного виконавця Русецьку Оксану Олександрівни, що відповідно до частин 6-8 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу заявника, стягувачу, боржнику та приватному виконавцю – разом із копією заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Юхно