Ухвала суду № 95487470, 09.03.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 березня 2021 року Справа 160/507/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі №160/507/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просив:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії, виходячи з 90% грошового забезпечення, з врахуванням окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентної надбавки за вислугу років -40%, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок за роботу з таємними виробами, носіями, документами – 20%, за особливо важливі завдання – 50%) та премії 10%, надбавки як дитині війни;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести вказаний вище перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за період з 01 січня 2018 року до поточного часу та виплатити ОСОБА_1 різницю в розмірі пенсії з урахуванням вже проведених виплат.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2021 року зазначена вище справа розподілена судді ОСОБА_2 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачеві надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви, виклавши в ній позовні вимоги відповідно до ч.1 ст.5 КАС України, а також копій цієї уточненої позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі; оригіналу документа про доплату судового збору за подання до суду цієї позовної заяви у розмірі 908,00 грн.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду від 20.01.2021 року позивачем 29.01.2021р. усунуті недоліки позовної заяви.

Зокрема, позивачем подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої ОСОБА_1 просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, щодо визначення з 01 січня 2018 року розміру пенсії ОСОБА_1 у розмірі 70% грошового забезпечення без врахування надбавок до посадового окладу та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії, виходячи з 90% грошового забезпечення, з врахуванням окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентної надбавки за вислугу років -40%, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок за роботу з таємними виробами, носіями, документами – 20%, за особливо важливі завдання – 50%) та премії 10%, надбавки як дитині війни;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, щодо виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року у розмірі 70% грошового забезпечення без врахування надбавок до посадового окладу та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести вказаний вище перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за період з 01 січня 2018 року до поточного часу та виплатити ОСОБА_1 різницю в розмірі пенсії з урахуванням вже проведених виплат.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження в адміністративній справі №160/507/21 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) з 19.02.2021 року, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Також вказаною ухвалою суду витребувано у ГУ ПФУ в Дніпропетровській області завірену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ).

09 лютого 2021 року до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій останнім було зменшено власні позовні вимоги шляхом виключення вимоги про проведення перерахунку його пенсії з врахуванням окладу за посадою військовим (спеціальним) званням, процентної надбавки за вислугу років -40%, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок за роботу з таємними виробами, носіями, документами – 20%, за особливо важливі завдання – 50%) та премії 10%. Таким чином, позивач просив суд розглядати позов з урахуванням цієї заяви, виходячи з наступних позовних вимог:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, щодо визначення з 01 січня 2018 року розміру пенсії ОСОБА_1 у розмірі 70% грошового забезпечення та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії виходячи з 90% грошового забезпечення;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, щодо виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року у розмірі 70% грошового забезпечення та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії виходячи з 90% грошового забезпечення за період з 01 січня 2018 року до поточного часу та виплатити за цей період ОСОБА_1 різницю в розмірі пенсії з урахуванням вже проведених виплат.

17 лютого 2021 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 908,00 грн., у зв`язку з поданням ним заяви про зміну позовних вимог, в якій останнім було зменшено власні позовні вимоги.

24 лютого 2021 року до суду надійшов відзив ГУ ПФУ в Дніпропетровській області на позовну заяву, а також матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 березня 2021 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог в адміністративній справі №160/507/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали справи та надану позивачем заяву про повернення судового збору, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють це питання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься оригінал банківської квитанції №0.0.1972581294.1 від 12.01.2021 р. про сплату судового збору у сумі 908,00 грн. та оригінал квитанції №80 від 29.01.2021 р. про сплату судового збору у сумі 908,00 грн. за подання до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Так первинно позивачем було заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: 1) визнати протиправним дії відповідача щодо визначення з 01 січня 2018 року пенсії позивача у розмірі 70% грошового забезпечення та зобов`язати відповідача здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок його пенсії, виходячи з 90% сум грошового забезпечення; а також 2) визнати протиправними дії відповідача щодо визначення з 01 січня 2018 року пенсії позивача без врахування надбавок до посадового окладу та зобов`язати пенсійний орган включити при перерахунку до його грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, наступні складові: оклад за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентної надбавки за вислугу років - 40%, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок за роботу з таємними виробами, носіями, документами – 20%, за особливо важливі завдання – 50%) та премії - 10%, надбавки як дитині війни.

При цьому, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 березня 2021 року було прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог в адміністративній справі №160/507/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, згідно з якою позивач фактично зменшив свої позовні вимоги, відмовившись від тієї їх частини, що стосувалася визнання протиправними дій відповідача щодо визначення з 01 січня 2018 року пенсії позивача без врахування надбавок до посадового окладу та зобов`язання пенсійного органу включити при перерахунку до його грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, наступні складові: оклад за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентної надбавки за вислугу років - 40%, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок за роботу з таємними виробами, носіями, документами – 20%, за особливо важливі завдання – 50%) та премії - 10%, надбавки як дитині війни.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі №160/507/21 та, з огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути позивачеві судовий збір, сплачений за раніше заявлені вимоги немайнового характеру, від яких в подальшому фактично відмовився позивач, подавши заяву про зміну предмету позову (зменшення позовних вимог), в розмірі 908,00грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Зважаючи на наведене, а також з урахуванням того, що з 08.02.2021р. по 26.02.2021р., включно, суддя ОСОБА_2 була тимчасово непрацездатна, а з 01.03.2021р. по 05.03.2021р., включно, суддя Турова Олена Михайлівна перебувала у щорічній відпустці, заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі №160/507/21 розглянуто та постановлено відповідну ухвалу - першого робочого дня.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 132, 142, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі №160/507/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок), сплачені на підставі банківської квитанції №0.0.1972581294.1 від 12.01.2021 р.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова