Ухвала суду № 95485435, 12.03.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3896/20

Номер провадження 2-п/676/9/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року м. Кам"янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді – Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

У С Т А Н О В И В :

17.02.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 – Ватаманюка Ю.М., який представляє інтереси на підставі ордера серії СЕ № 1018509 від 15.02.2021 року, звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14.01.2021року по справі № 675/3896/20 за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк», до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заяву обґрунтовує тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, тому не мав можливості подати відзив на позов, відстояти свої права. Судом не були дослідженні факти реєстрації неповнолітніх дітей в квартирі, яка є предметом іпотеки. Крім того, не було досліджено попередні рішення судів, щодо суми стягнення заборгованості, яка зафіксована цими рішеннями.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,що причини неявки в судові засідання відповідача є поважними.

Частиною 1 статті 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню,якщо судом буде встановлено,що відповідач не з`явився в судове засідання та /або/ не повідомив про причини неявки,а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається,мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14.01.2021року по справі № 675/3896/20 за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк», до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 02 квітня 2021 року на 10.00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М.