Рішення № 9548541, 21.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.05.10р.Справа № 27/83-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Радіотелекомунікації»(м. Київ)

до Приватного підприємства «Форвард»(м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості у розмірі 20125,01грн.

          Суддя Татарчук В.О.

                                                                                                    Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача –Олійник Р.А. дов. від 12.04.010р. №26/10

від відповідача –не з’явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські Радіотелекомунікації»звернулося з позовом до приватного підприємства «Форвард»про стягнення основного боргу в розмірі 17500грн., 3% річних - 563,84грн. і пені - 2061,17грн.

В ході вирішення спору позивачем зменшено розмір вимог на 4000грн. в частині стягнення основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірна сума заборгованості утворилася у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору №825 від 29.09.2008р.

          Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 05.05.2010р.

          В судовому засіданні 18.05.2010р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

29.09.2008р. між приватним підприємством «Форвард»(Замовник) і товариством з обмеженою відповідальністю «Українські Радіотелекомунікації»(Підрядник) було укладено договір №825 на виконання підрядних робіт.

Згідно з п.1.1 вказаного договору підрядник зобов’язується виконати комплекс робіт з проектування та оформлення документів об’єктів мережі мобільного зв’язку за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Димитрова, 145 (DNE 1855), а замовник зобов’язується прийняти і оплатити вказаний нижче комплекс робіт на умовах даного договору.

Пунктом 2.1 договору визначено, що вартість робіт складає: 14583,34грн., крім того ПДВ 20% - 2916,66грн., з урахуванням ПДВ - 17500грн.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

          Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-          суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-          кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як зазначалось вище, між ПП «Форвард»і ТОВ «Українські Радіотелекомунікації»укладено договір №825 на виконання підрядних робіт від 29.09.2008р.

          Позивач виконав свої зобов’язання згідно з пунктом 1.1 договору, що підтверджується підписаним сторонами актом здачі-прийомки виконаних робіт від 03.02.2009р.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.п.2.2, 2.3 договору, замовник здійснює передплату у розмірі 50% від загальної вартості протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання договору. Замовник здійснює остаточний розрахунок за даним договором протягом 5-ти банківських днів після отримання від підрядника по акту прийому –передачі: проектної документації, включаючи позитивний результат експертизи проекту в необхідних державних органах, санітарний паспорт з протоколом змін електромагнітних полів та акту державної комісії по введенню в експлуатацію завершеного будівництвом об’єкту в сфері телекомунікацій.

          Однак, відповідачем в порушення умов договору своєчасно та в повному обсязі не здійснено оплату за надані послуги, що призвело до виникнення основного боргу станом на 09.03.10р. у розмірі 17500грн.

          Платіжним дорученням №16 від 12.04.2010р. ПП «Форвард»було сплачено на користь позивача 4000грн.

          Таким чином, сума основного боргу відповідача складає 13500грн.

          Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

          У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України

          Відповідно до п.5.1 договору №825 від 29.09.2008р., у випадку порушення строків розрахунків за виконані роботи замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої або несвоєчасно оплаченої суми за кожний день прострочення платежу.

          Так, сума пені за період з 07.10.08р. по 10.08.09р. складає –2061,17грн.

          Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Сума 3% річних за період з 11.02.09р. по 09.03.10р. складає 563,84грн.

          З урахуванням викладеного, неналежне виконання умов договору відповідачем є підставою для задоволення позовних вимог щодо стягнення основного боргу у розмірі 13500грн., 3% річних - 563,84грн. і пені - 2061,17грн.,

          Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Форвард»(49027, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 20/147, ідентифікаційний код 25522722) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Радіотелекомунікації»(м. Київ, вул. І. Клименка, 25, оф.331, ідентифікаційний код 25642053) 13500грн. - основного боргу, 563,84грн. - 3% річних, 2061,17грн. - пені, 161,25грн. - витрат по сплаті державного мита і 189,08грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                           В.О.Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –19.05.2010р.