Ухвала суду № 95485107, 11.03.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/8747/20 н/п 2-п/766/57/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 10.02.2021 року позов Акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент банк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SAMABWFC00001508929 від 31.03.2018 року в розмірі 23681грн. 92 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 13921 грн. 17 коп., заборгованості за процентами в сумі 9760 грн. 75 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент банк» судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

25.02.2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення суду, в якій зазначає, що дане рішення є необґрунтованим та вважає, що при винесені рішення були порушені його процесуальні права, що в свою чергу призвело до неповного з`ясування обставин справи та прийняттю неправомірного рішення. Відповідач не був повідомлений про судове засідання, про рішення суду дізнався лише 24.02.2021року з порталу Електроний суд. Тобто, фактично був позбавлений можливості бути присутнім у судовому засіданні. Просив скасувати дане заочне рішення та призначити справу до судового розгляду у загальному порядку.

Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановлений законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Представник АТ «Акцент банк» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановлений законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, при цьому будь-яких доказів поважних причин неявки до суду не надав.

Крім того відповідачем ОСОБА_1 не зазначено посилань на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та не надано будь-яких доказів, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті та є обґрунтуванням апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.260, 287, 288 ЦПК України, суд-

постановив :

У задоволенні ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяО. І. Кузьміна