Ухвала суду № 95485031, 05.03.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 668/12418/13-ц

н/п 6/766/376/21

УХВАЛА

05.03.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Т.І. Рядчої,

за участю секретаря А.В. Головчиної,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на ті обставини, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 16.01.2014 року у цивільній справі № 668/12418/13-ц позовні вимоги ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволені. Звернуто стягнення на предмет іпотеки: приміщення квартири спільного заселення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/3728/18/05277 від 04.10.2007 року, яка станом на 15.10.2013 року становить 22923,24 доларів США (що еквівалентно 183225.46 грн.) та 14584,66 грн. та складається з: простроченої заборгованості по тілу кредиту 21115,90 доларів США; прострочена заборгованість по відсоткам - 2 807,34 доларів США; пеня за порушення графіку повернення тіла кредиту за період з 31.10.2012 по 30.10.2013 року в сумі 10866.48 грн.; пеня за порушення графіку повернення відсотків за період з 31.10.2012 по 30.10.2013 р. в сумі 3 718.18 грн., шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах з встановленням початкової ціни на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, що буде проведена суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Вказане рішення набрало законної сили.

Між Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» (код ЄДРПОУ 14351016), яке є правонаступником АБ «Анжіо», ВАТ «АКБ «Престиж-. ВАТ «Ерсте Банк», ПАТ «Ерсте Банк», АБ «Факторіал-Банк», ВАТ «СЕБ Банк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», (код ЄДРПОУ 43285992) було укладено Договір про відступлення прав вимоги від 25.09.2020 року №GL3N218881, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором від 04.10.2007 року № 014/3728/18/05277 та Договором іпотеки від 04.10.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Зоріною Н.В. зареєстрованого за № 7400, які є предметом розгляду справи № 668/12418/13-ц.

У зв`язку з чим, заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» у виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 16.01.2014 року у справі №668/12418/13-ц на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс».

Учасники справи та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали заяви, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 16.01.2014 року у цивільній справі № 668/12418/13-ц позов ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволений. Звернуто стягнення на предмет іпотеки: приміщення квартири спільного заселення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/3728/18/05277 від 04.10.2007 року, яка станом на 15.10.2013 року становить 22923,24 доларів США (що еквівалентно 183225.46 грн.) та 14584,66 грн. та складається з: простроченої заборгованості по тілу кредиту 21115,90 доларів США; прострочена заборгованість по відсоткам - 2 807,34 доларів США; пеня за порушення графіку повернення тіла кредиту за період з 31.10.2012 по 30.10.2013 року в сумі 10866.48 грн.; пеня за порушення графіку повернення відсотків за період з 31.10.2012 по 30.10.2013 р. в сумі 3 718.18 грн., шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах з встановленням початкової ціни на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, що буде проведена суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Вказане рішення набрало законної сили.

За Договором №GL3N218881 про відступлення прав вимоги, посвідченого 25.09.2020 року Черленюх А.В., приватним нотаріусом Київського МНО, ПАТ «ФІДОБАНК» відступило ТОВ «Спектрум Ессетс» належні банку, а новий кредитор набув право вимоги банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору (Боржників), включаючи право вимоги правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами поруки, іпотечними договорами, договорами застави, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.Відповідно до Додатку №1до Договору№ GL3N218881 про відступлення прав вимоги, посвідченого 25.09.2020 року Черленюх А.В., приватним нотаріусом Київського МНО, зареєстрованого в реєстрі за №1218 до Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та Боржників/ Поручителів/ Іпотекодавців/ Заставодавців/ за такими договорами включено боржника/ іпотекодавця ОСОБА_1 за договорами: кредиту №014/3728/18/05277 від 04.10.2007 року; договором іпотеки №014/3728/18/05277/1, посвідченим 04.10.2007 року ПН ХМНО Херсонської області Зоріною Н.В. за реєстровим №7400.Факт набуття прав вимоги ТОВ «Спектрум Ессетс» підтверджується також платіжним дорученням №2353 від 23.09.2020 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про можливість заміни сторони виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ««Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство ««Фідобанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (код ЄДРПОУ: 43285992, місцезнаходження: 01032. м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7 поверх 5) при примусовому виконанні рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 16.01.2014 року у цивільній справі № 668/12418/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Т.І. Рядча