Ухвала суду № 95484631, 11.03.2021, Чортківський районний суд Тернопільської області

Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2021 р. Справа № 608/870/19

Номер провадження1-кп/608/26/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі судового засідання Фаштиковській М.І.

за участю прокурора Глуговського Д.Б.

представника потерпілої адвоката Прислопський В.Я.

представника потерпілої адвоката Каліннікова М.О.

захисників обвинуваченого адвокатів Шевчука В.В., Бакальця І.Г.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Чортківського районного суду в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом клопотання прокурора Глуговського Д.Б. про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019210050000073 від 19.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019210050000073 від 19.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України.

Прокурор Глуговський Д.Б. подав суду письмове клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_1 у розшук та зупинення кримінального провадження посилаючись на обставини та факти, які в ньому викладені.

Прокурор Глуговський Д.Б. клопотання підтримує, просить задоволити.

Представники потерпілих адвокати - Прислопський В.Я., Калінніков М.О. підтримують клопотання прокурора, оскільки вважають, що належними доказами доведено, що обвинувачений ухиляється від явки до суду свідомо.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_1 адвокати Шевчук В.В., Бакалець І.Г. заперечують, вважають його безпідставним, оскільки доказів ухилення від явки до суду прокурором не подано та Миколаївським та Чортківським районним судом вже винесено ухвали по інших кримінальних провадженнях про оголошення у розшук ОСОБА_1 та зупинення провадження.

Вислухавши прокурора Глуговського Д.Б., представників потерпілих адвокатів Прислопського В.Я., Каліннікова М.О., захисників обвинуваченого ОСОБА_1 - Шевчука В.В., Бакальця І.Г., дослідивши клопотання та письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до вимог з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до вимог ст.318 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 починаючи з літа 2020 року, після заміни щодо нього судом запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, до суду не з`явлається, про причини неявки суд не повідомляє, за місцем проживання своєї матері, де мав перебувати, будучи на запобіжному заході - домашньому арешті, відсутній.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 , усвідомлюючи тяжкість злочинів, які йому інкримінуються стороною обвинувачення, свідомо ухиляється від явки до суду. Про його нове місце знаходження, місце проживання чи перебування, суд не повідомив.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У кримінальних справах «розумний строк», передбачений статтею 6 § 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 р.), починається з того часу, коли особі було пред`явлено обвинувачення; це може статись, як до моменту розгляду справи в суді ( Deweer v. Belgium, judgemnt, p. 22, § 42), так і з дня арешту, дня, коли відповідна особа була офіційно повідомлена, що проти неї висунуте обвинувачення у справі, або з дня, коли було розпочато попереднє слідство (досудове розслідування).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від суду, та з метою дотримання розумних процесуальних строків розгляду вказаного кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №1201921005000073 від 19.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України, обвинуваченого ОСОБА_1 слід оголосити в розшук та зупинити згадане провадження до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 42, 318, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Глуговського Д.Б. про оголошення розшуку та зупинення провадження у кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019210050000073 від 19.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України – задоволити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019210050000073 від 19.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, копію ухвали направити для відому в відділення поліції №2 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул.12-та Поздовжня,42-а, індекс 54034, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та копію ухвали направити для контролю та організації її виконання прокурору Чортківської місцевої прокуратури Глуговському Д.Б.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/870/19

Ухвала набрала законної сили " " ______ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ______ року.

Секретар: