Ухвала суду № 95484298, 11.03.2021, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/166/21

У Х В А Л А

11 березня 2021 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , до Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, що знаходиться за адресою с.Більче-Золоте Борщівського району Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з позовом про визнання за кожним з них права власності, як за спадкоємцями за заповітом, на 1/2 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_3 . В обґрунтування позову вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній дідусь ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, на яку вони претендують як спадкоємці по заповіту. Однак, коли вони звернулися до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину на вищевказане майно, то нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з посиланням на відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно. Вказали, що дід побудував будинок у 1962 році і проживав у ньому разом із сім`єю, однак свідоцтва про право власності на будинок не оформляв і його державну реєстрацію не здійснював.

Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви.

10 березня 2021 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Борщівському районному суду Тернопільської області.

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи категорію та складність, справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись абз. 2 ч.4 ст.19, ст.178, ст.187, ст.189, ст.190, ч.4 ст.274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , до Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, що знаходиться за адресою с.Більче-Золоте Борщівського району Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді в м.Борщеві вул.Я.Кондри,5, 02 квітня 2021 року о 09.30 год.

У судове засідання викликати учасників справи в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у справі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя