Ухвала суду № 95484295, 11.03.2021, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 607/22356/20

У Х В А Л А

11 березня 2021 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І. ознайомившись з матеріалами цивільної справи №607/22356/20 за позовом за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» ( далі ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп») звернувся в суд з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп» кошти у розмірі 4950,61 грн. В обгрунтування позову посилається на те, що 30 травня 2017 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі договір ОСЦПВ власників наземних транспортних засобів) виданий у формі Полісу №АК/4468524, яким забезпечено транспортний засіб марки « Volkswagen», номерний знак НОМЕР_1 . Вказав, що 13.11.2017 близько 12.30 год. в м.Тернопіль по вулиці Живова, 7, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), за участю транспортного засобу «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Ореl Уіуаго»? номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок вказаного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до Постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/14298/17 від 27.11.2017, суддею Грицак Р.М. на основі матеріалів справи було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 України (залишення місця дорожньо-транспортної пригоди) ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Volkswagen», д.р.н. НОМЕР_1 . На підставі заяви на виплату від 18.12.2017, акту огляду від 14.11.2017, фото пошкоджень, ремонтної калькуляції № 17-134264 від 20.11.2017, ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» розрахувало суму страхового відшкодування та склало страховий акт № 170000134264, за яким сума виплати за пошкоджений транспортний засіб «Opel Vivaro», д.р.н. НОМЕР_2 , склала 4 950, 61 грн. У зв`язку з викладеним і відповідно до умов Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № АК/4468524 від 30.05.2017 ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» відшкодувало потерпілому суму страхового відшкодування за транспортний засіб «Opel Vivaro», д.р.н. НОМЕР_2 , в сумі 4 950, 61 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3P0782233 від 19.12.2017. Під час дослідження страхового випадку стало відомо, що ОСОБА_1 самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та в рамках адміністративного провадження була встановлена його вина в ДТП з урахуванням ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП України. Позивач звертався до відповідача з претензіями про виплату страхового відшкодування в порядку регресу на суму 4 950, 61 грн., які було проігноровано, а також, в телефонному режимі.

З огляду на те, що ОСОБА_1 спричинив дорожньо-транспортну пригоду та самовільно залишив її місце, ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ШПІУРАНС ГРУП», як страховик, що виплатив страхове відшкодування, має право регресу до нього, як страхувальника і це право підлягає захисту судом.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 січня 2021 року цивільну справу №607/22356/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у порядку регресу передано на розгляд Борщівському районному суду Тернопільської області за територіальною підсудністю за місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У зв`язку з вищенаведеним, справу слід прийняти до свого провадження.

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.175,177 ЦПК України.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Борщівському районному суду Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

У відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи категорію та складність справи, справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись абз.1 ч.4 ст.19, п.4 ч.2 ст.187, ст.274, ст.ст.277-279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №607/22356/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у порядку регресу.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін 07 квітня 2021 року о 09.00 год.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у справі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом п`яти днів подати (надіслати) суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу – після отримання відповіді в строк п`яти днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач – не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя