Вирок № 95484077, 11.03.2021, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 1-кп/582/22/21

Справа № 582/50/21

Копія

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Жмурченка В. Д.,

за участю секретаря - Кривенко І. С.,

з участю прокурора - Микитовського С. О.,

представника потерпілого – Войтенка М. І.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200220000040 від 04 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Томашівка Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 12.03.2019 Недригайлівським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання із приміненням ст. 69 КК України у вигляді громадських робіт на строк 240 годин;

за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що у січні 2020 року працівниками Недригайлівського дочірнього агролісогосподарського підприємства Недригайлівський агролісгосп» було здійснено планову виробку деревини з кварталу № 72, виділу НОМЕР_2 , що знаходиться між с. Курмани та с. Коровинці, Недригайлівського району, Сумської області. По всій площі даного виділу проводилася рубка деревини породи сосна звичайна. Дерева були складені в купи колодами, довжиною по 3,4 та 6 м та призначалися для подальшої реалізації.

ОСОБА_1 дізнався про дану рубку та місцезнаходження дров`яної деревини та в подальшому в останнього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, належного Недригайлівському ДАП «Недригайлівський агролісгосп», а саме колод деревини, які знаходилися в кварталі № 72, виділу 17, між с. Курмани та с. Коровинці, Недригайлівського району, Сумської області.

Реалізуючи свої умисні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 знаючи, що діє незаконно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу в період часу з 04.01.2020 близько 17 год. 00 хв. по 02.02.2020 близько 17 год 00 хв. здійснив три виїзди гужовим транспортом до вищезазначеного виділу чим вчинив крадіжку деревини класу якості С (породи сосна звичайна), об`ємом 12,589 м3 з території Недригайлівського лісництва ДАП «Недригайлівський агролісгосп», а саме з кварталу № 72, виділу 17.

Викрадену деревину за допомогою гужової повозки перевіз до свого домоволодіння, де в подальшому розпорядився нею на власний розсуд.

Згідно висновку товарознавчої експертизи від 29.09.2020 № 19/119/11- 1/2328е ринкова вартість 12,589 м3 дров`яної деревини НП на умовах франко-верхній склад 1 групи породи дров станом на 01.03.2020 складає 12272,06 грн.

Таким чином крадіжкою ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди Недригайлівському дочірньому агролісогосподарському підприємству «Недригайлівський агролісгосп» (код ЄДРПОУ 23637214) на суму 12272,06 грн.

Окрім цього судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає неподалік недіючої тракторної бригади, що знаходиться за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, смт. Недригайлів, вул. Мухуватський шлях, 3, зберігачем майна якої є ТОВ «Агрофірма Довіра 2008» код ЄДРПОУ 35742251. Перебуваючи на території недіючої тракторної бригади у ОСОБА_1 виник умисел на вчинення крадіжки майна, яке там знаходиться. Для цього, у вересні 2020 року, у денний час, ОСОБА_1 приїхав конем з підводою до одного з приміщень недіючої тракторної бригади, де знаходились залізні труби, які є опорою кран балки та шляхом вільного доступу викрав три даних труби, які відвіз до себе додому за адресою проживання.

Потім пізніше, в кінці вересня 2020 року ОСОБА_1 знову приїхав конем з підводою на територію недіючої тракторної бригади, де з ангару, знявши з петель залізні ворота, викрав їх. Дані ворота знову відвіз до себе додому за адресою проживання.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 25.01.2021 № СЕ- 19/119-21/888-ТВ, та від 25.01.2021№ СЕ-19/119-21/890-ТВ ринкова вартість брухту чорних металів (у вигляді воріт металевих та трьох металевих труб) загальною масою 850 кг у період з 10.09.2020 до 05.10.2020 могла становити 3910,00 грн.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_1 заподіяв майнову шкоду ТОВ «Агрофірма «Довіра 2008» код ЄДРПОУ 35742251 на суму 3910,00 грн.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчинених злочинів та не заперечували проти скороченого судового розгляду, відтак, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення скороченого судового розгляду. Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Допитаний у відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному, обставини, викладені у обвинувальному акті підтвердив, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

У судовому засіданні представник потерпілого Недригайлівського ДАП «Недригайлівський агролісгосп» - Войтенко М. І. повідомив, що обвинувачений заподіяну матеріальну шкоду відшкодував в повному обсязі шляхом внесення грошових коштів за лісопродукцію в сумі 12272,06 грн. у касу підприємства. Просив призначити ОСОБА_1 покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Представник потерпілого ТОВ «АГРОФІРМА «ДОВІРА 2008» - Петренко О. В. у судове засідання не прибув, але направив на адресу суду заяву, у якій просить розглянути кримінальне провадження без його участі. Зазначив, що обвинувачений заподіяну матеріальну шкоду відшкодував в повному обсязі. На суворості покарання не наполягає.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, повністю підтверджується сукупністю доказів, які є наявними в кримінальному провадженні, а обвинувачення визнається судом доведеним в законному порядку.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше судимий, одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно ніде не працює, скарг та заяв на його поведінку не надходило.

Обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, шляхом надання правдивих показів, як на досудовому слідстві, так і в суді.

Як обставинами що пом`якшують покарання суд визнає те, що обвинувачений має на утриманні двох малолітніх дітей, а також добровільне відшкодування матеріальної шкоди потерпілим та позиції потерпілих, які просили призначити ОСОБА_1 покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.

Враховуючи, що злочини які вчинив обвинувачений відносяться до нетяжких, сам ОСОБА_1 не є особою соціально небезпечною, має сім`ю, виховує двох малолітніх дітей, займається вдома сільським господарством, по місцю проживання характеризується позитивно, збитки завдані потерпілим відшкодував ще в ході досудового слідства, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та можливість прийняття рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

В порядку ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає вирішенню питання про скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування.

Документально підтверджені процесуальні витрати у справі на проведення експертиз слід відшкодувати за рахунок обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. 100, 174, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 05.03.2020 на 76 колод дерева породи сосна.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 1471 (одна тисяча чотириста сімдесят одна) грн. 05 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко