Рішення № 95483920, 10.03.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/10112/20

Провадження №2/592/212/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання - Дядечко Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, Сумський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що він разом з дружиною ОСОБА_5 з 2018 року займаються вихованням малолітньої дитини ОСОБА_2 , яка є онукою його дружини. Батьком дитини є ОСОБА_4 , який доводиться сином його дружині від попереднього шлюбу. Дівчинку позивач з дружиною забрали до себе на тимчасове проживання, оскільки дитина проживала з братом і її мамою ОСОБА_3 та співмешканцем матері, які зловживали спиртними напоями, помешкання знаходилося у антисанітарному стані, діти, які проживали в сім`ї були занедбані. З того часу ні мати, ні батько дівчинки не приймають участі у вихованні дитини. За період проживання дитини у бабусі мати жодного разу не прийшла до доньки. Батько дівчинки спочатку спілкувався з нею у телефонному режимі, але останнім часом також перестав брати участь у вихованні доньки і влаштовує своє особисте життя. Позивач водить дитину до школи, лікарні. Коштів на утримання дитини батьки також не надають. Тому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно доньки ОСОБА_2 , а також стягнути з них аліменти у розмірі ј частини доходу кожного, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання ОСОБА_2 , до її повноліття.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій позовні вимоги визнала та підтвердила свою позицію під час підготовчого судового засідання. (а.с. 34).

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав.

Свідок ОСОБА_6 , вчитель початкових класів ЗОШ № 7 м. Суми повідомила, що позивача знає як дідуся дитини ОСОБА_2 , який опікується дівчинкою. Батьків дівчинки у школі свідок ніколи не бачила і тому зовсім їх не знає. Дівчинка навчається у 3-му класі. Дитина завжди приходить до школи акуратно одягнена, з підготовленими домашніми завданнями. Приводять до школи дівчинку дідусь або бабуся. Дитина розказує більше всього про взаємовідносини з дідусем і видно, що любить його, як рідну людину. Коли у школі була тема уроку: «Моя сім`я» дівчинка розплакалась і розповіла, що батьки з нею не спілкуються, і не хочуть її бачити. Свідку прийшлося заспокоювати дитину і говорити, що у неї є дідусь і бабуся, які її дуже люблять.

Свідок ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_4 вона знає, бо він є братом її чоловіка і вона є хрещеною дитини ОСОБА_2 . Свідок відносин з батьками дитини не підтримує. Коли дівчинка пішла навчатися до першого класу у неї була затримка мовленевого розвитку, закінчила дитина навчання на високому рівні, бо з нею постійно займається дідусь. Весь вільний час дідусь займається розвитком дитини: вони ходять у парк, у кіно, займаються у гуртках. Дитина має гарну фізичну форму, бо стала харчуватися на достатньому рівні. Матір дитини веде сумнівний спосіб життя, вживає спиртні напої, ніде не працює. Батько дитини участі у вихованні дитини не приймає, увагу на неї не звертає. Батькам ніхто не забороняє з дитиною спілкуватися і займатися її вихованням. Для дитини тема про тата і маму закрита, вона не хоче про них розмовляти. Дівчинка боїться батька, бо він зловживає спиртними напоями і буває агресивним. У дідуся дитина проживає вже біля 3-х років.

Свідок ОСОБА_8 повідомив, що батька і матір дитини знає, бо ОСОБА_4 є його племінником. Свідок раз у місяць заходить додому до позивача для спілкування. Останній раз батька дівчинки бачив рік або півтора року тому назад. Матір дитини не бачив вже кілька років. Дівчинка проживає з бабусею та дідусем вже років 3-4. Бабуся і дідусь не забороняють батькам спілкуватися з дитиною. Батьки любові до дитини не мали, зловживали спиртними напоями. Дівчинка була худорлява часто хворіла, умови для проживання дитини у батьків були не гарні, особливо харчування дитини. Про батьків дитина говорити не бажає, бо має образу на них.

Свідок ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_3 є її колишньою невісткою, а ОСОБА_4 є її сином. Коли син одружився з ОСОБА_3 з ними проживав син ОСОБА_3 від першого шлюбу - ОСОБА_10 . На сьогодні відношень з ними свідок не підтримує. Після одруження ОСОБА_3 і ОСОБА_4 проживали непогано, але пізніше вони стали зловживати спиртними напоями. До 4-х років онука ОСОБА_2 проживала з батьками по АДРЕСА_1 у квартирі покійної матері ОСОБА_3 . Коли онуці було 3-й рочки ОСОБА_3 пішла від сина і стала вести розгульний спосіб життя, зловживала спиртними напоями. Син знайшов ОСОБА_3 у кублі і побив її та її співмешканця. У лютому 2018 року свідок забрала дітей ОСОБА_3 до себе, оскільки вони були брудні і голодні. Після цього онука залишилася жити у її сім`ї, оскільки дівчинку треба було водити до дитячого садочку та готувати до школи. Мати після цього ні разу не відвідала дитину, батько спочатку приїздив до онуки декілька разів, але на сьогодні вже більше 2-х років не спілкується з дитиною. Син не бажає займатися вихованням доньки ОСОБА_2 , матеріально дитині не допомагає, не цікавиться ні життям ні навчанням доньки. Старшого сина ОСОБА_3 ОСОБА_10 забрала його бабуся по батьковій лінії.

Представники третіх осіб в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечували, від Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 батьків. (а.с.89-93) Представник Сумського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді надав пояснення, з яких вбачається, що родина ОСОБА_3 була поставлена на облік сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах в червні 2018 року, в зв`язку з неналежним виконанням з її боку, батьківських обов`язків по відношенню до дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_10 . На початку червня 2020 року ОСОБА_13 звернувся із заявою до Сумського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про організацію соціального супроводу його родини з метою вирішення тієї складної ситуації, яка виникла. В ході здійснення соціального супроводу було з`ясовано, що неповнолітня ОСОБА_2 проживає в родині ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .. Бабуся з дідусем забезпечують основні потреби дитини, утримують її фінансово. ОСОБА_2 здорова, доглянута, забезпечена одягом харчуванням відповідно віку. Дитина соціалізована, активна, відвідує школу, гуртки. Мати дівчинки, ОСОБА_3 , не приймає участі у вихованні дитини, забезпечує дитину матеріально, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Батько ОСОБА_2 , ОСОБА_15 проживає окремо від дитини. Участі вихованні доньки практично не бере, свої батьківські обов`язки вихованню та утриманню дитини чоловік фактично переклав на своїх батьків. 02.11.2020 року під час особистого прийому відповідачка ОСОБА_3 надала письмові пояснення з приводу ситуації, яка склалася в родині та повідомила, що вона не працює, умов для проживання дитини в не створено. ОСОБА_16 повідомила, що не бажає відвідувати суд засідання та не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав. 25.11.2020 року в телефонному режимі спеціаліст Центру мав розмову з відповідачем по справі, ОСОБА_4 . Відповідача було запрошено консультацію до Центру, запропоновано послугу «соціального супроводу». Станом на 22 лютого 2021 року ОСОБА_15 до установи не звертався. (а.с. 69 )

Вислухавши позивача, свідків, третіх осіб, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі з 14.10.2011р., який було розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.02.2017р. Крім того, даним рішенням також стягнуто аліменти з ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_2 (а.с. 15-16).

Від шлюбу мають мають доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишилися проживати з матір`ю. ОСОБА_4 проживав від них окремо.

29.08.2017 року ОСОБА_18 змінила прізвище на ОСОБА_19 (а.с. 59).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 почали зловживати спиртними напоями, не стали виконувати свої батьківські обов`язки, занедбали свої помешкання, у яких вони проживали та зарекомендували себе з негативної сторони, про що неодноразово до поліції надходили скарги від їх сусідів.

Так, відповідно до довідок-характеристик, наданих працівниками поліції від 13.07.2020 року, ОСОБА_3 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 127 КУпАП від 07.04.2020 року, а ОСОБА_4 має судимість за ч.1 ст.125 КК України від 14.05.2020р. (а.с. 12-13).Згідно довідок з медичних закладів, ОСОБА_4 з 2004 року перебуває під консультативним спостереженням у лікаря психіатра з діагнозом «Розлад адаптації» (а.с.84, 86)

Відповідно характеристики, наданої ОСОБА_2 КУ СМР «Сумська спеціалізована школа І-ІІ ступенів № 7 ім. Максима Савченка» від 21.07.2020р. року № 308, дівчинка навчається у закладі з 1-го класу, її вихованням займаються дідусь та бабуся, підтримують зв`язок зі школою і класним керівником, постійно відвідують батьківські збори. Батьки дитини жодного разу до школи не з`явилися, участі у вихованні доньки не приймають, не цікавляться навчанням дитини (а.с.7).

Відповідно повідомлення КНП «Сумської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» від 15.07.2020р. дитину ОСОБА_2 на прийомі у лікаря супроводжують дідусь та бабуся (а.с. 9).

Згідно довідки громадської організації «Творчий центр прогресивного розвитку особистості» «Пектораль» від 10.07.2020р. №11, малолітню ОСОБА_2 до зразкового ансамблю сучасного та естрадного танцю з вересня 2018р. по березень 2020р. на заняття приводив її дідусь ОСОБА_13 (а.с. 8)

Таким чином встановлено, що замість батьків вихованням ОСОБА_2 займаються ОСОБА_13 і його дружина ОСОБА_5 .

Окрім цього встановлено, що рішенням Ковпаківського райсуду м. Суми від 26.02.2019р. мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_21 позбавлені батьківських прав відносно сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вихованням якого займалася ОСОБА_23 - дружина рідного дідуся ОСОБА_10 . На сьогодні хлопець перебуває під піклуванням бабусі ОСОБА_23 і проживає разом з її сім`єю (а.с. )

Відповідно до чинного законодавства, працівником Управління 11.02.2021 року були обстежені умови проживання малолітньої ОСОБА_2 , про що складено відповідний Акт. (а.с.85)

На сьогодні дівчинка проживає в сім`ї дідуся і бабусі у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_2 . При обстеженні з`ясовано, що умови для проживання, виховання та розвитку дитини в сім`ї гарні. Під час обстеження з дитиною була проведена співбесіда щодо участі мами та батька у її вихованні.

На поставлені питання службою у справах дітей, ОСОБА_2 повідомила, що з дідусем та бабусею вона проживає вже 4-й рік. Вони турбуються про неї, займаються її вихованням та матеріально дитину забезпечують. Вже майже три роки батьки нічого дитині не дарять на день народження, нічого їй не купують, матеріально не допомагають. Батько зовсім не спілкується з ОСОБА_2 , мама з рідка може зателефонувати та запитати, як у неї справи. До школи батьки ніколи не приходили і ніколи не цікавилися її навчанням.

Перелічені вище ознаки вказують, що батьки малолітньої ОСОБА_2 ухиляються від виконання ними батьківських обов`язків.

Байдужість до долі доньки зі сторони її батьків підтверджується і тим, що батько жодного разу не з`явився на судові засідання по даній справі і не надав своїх пояснень з даного питання. А мати дівчинки надала до суду заяву від 02.11.2020 року де вона позовні вимоги щодо позбавлення її батьківських прав визнає і відвідувати судові засідання не бажає.

Залишаючись на сьогодні батьками ОСОБА_2 юридично, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично повністю відсторонилися від виховання доньки та спілкування з нею. Дитина не має до батьків ніяких родинних почуттів, вона не хоче мати розмову про них, бо не відчуває з їх боку до себе батьківської турботи, що також може розцінюватись як ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не піклуються про фізичний і духовний розвиток своєї доньки, не цікавиться її долею, підготовкою до самостійного життя, не забезпечують для неї необхідного харчування, медичного догляду, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світогляду, не поважають гідності своєї дитини.

Відповідно до висновку Служби у справах дітей Сумської міської ради, позбавлення відповідачів батьківських прав є на сьогодні захистом інтересів самої дитини і надає дівчинці можливість повноцінного розвитку у колі сім`ї бабусі і дідуся у якій вона проживає. Враховуючи вищезазначене, відповідно до ст.150, п.2 ст.157, п.2 ст.164 Сімейного кодексу України, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відносно доньки ОСОБА_2 .

Таким чином між сторонами склалися цивільні правові відносини, що регулюються нормами СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини. Тому його застосування має бути результатом переконання суду у тому, що після позбавлення батьківських прав, умови життя дитини будуть змінені на краще і що немає іншого способу захисту прав та інтересів дитини.

Оскільки, під час судового розгляду справи знайшли своє підтвердження доводи про те, що батьки дитини ухиляються від обов`язків по вихованню дитини, суд вважає необхідним позбавити їх батьківських прав відносно доньки.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2,ч.3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) з кожного, щомісячно, до досягнення донькою повноліття, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на її особистий рахунок.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп. у дольовому порядку, тобто по 420 грн. 40 коп. за вимогу про позбавлення батьківських прав, а також по 908 грн. 00 коп. з кожного на користь держави за вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі ј частини її доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти у розмірі ј частини його доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утриманню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття.

Аліменти стягувати на особистий рахунок дитини - ОСОБА_2 , починаючи стягнення з 03.09.2020р.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 840 грн. 80 коп. судового збору у дольовому порядку, тобто по 420 грн. 40 коп. за вимогу про позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору за вимогу про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору за вимогу про стягнення аліментів.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич