Ухвала суду № 95483518, 10.03.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/16806/20

Провадження №2/523/652/21

У Х В А Л А

"10" березня 2021 р.

Суддя Суворовського районного суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

при секретарі Сирф Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому в місті Одесі клопотання представника позивача – ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегралпівдень», за участю третьої особи Юридичного департаменту Одеської міської ради, про скасування реєстрації декларації, визнання недійсним акту, скасування рішень державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаною вище позовною заявою, в якій Одеська міська рада зазначила, що за відповідачем ОСОБА_2 було зареєстроване право власності на нежилі будівлі магазину, загальною площею 33,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності від 06.09.2001 року, серія номер: НОМЕР_1 . Разом із тим, зазначене свідоцтво про право власності не існує, є підробленим, а тому не могло бути підставою реєстрації права власності на об`єкт вперше. Одночасно із заявою, до суду надійшло клопотання представника позивача – ОСОБА_1 про витребування доказів, яким заявник просить суд витребувати в управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи №1677204051101, що зберігається в електронній формі, на об`єкт, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, її важливістю для розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у заявника є труднощі з їх наданням, суд доходить висновку про наявність підстав для витребування заявлених заявником відомостей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача – ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегралпівдень», за участю третьої особи Юридичного департаменту Одеської міської ради, про скасування реєстрації декларації, визнання недійсним акту, скасування рішень державного реєстратора - задовольнити.

Витребувати в управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи №1677204051101, що зберігається в електронній формі, на об`єкт, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати керівника управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради надати суду документи, що витребовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя