Рішення № 9548323, 18.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.05.10р.Справа № 11/256-09 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр - 3000", м. Лубни Полтавської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Шевченка", с. Тарасо-Шевченківка Магдалинівського району Дніпропетровської області

про стягнення 52 857, 16 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача:Чорний О.П.-представник, довіреність від 29.12.09р

Від відповідача:не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 36 862,47 грн., що складають заборгованість за товар, поставлений на підставі договору поставки № 50 від 05.02.08р. за видатковими накладними № 5116/3 від 10.09.08р., № 005410/3 від 24.09.08р., № 5535/3 від 01.10.08р., № 5597/3 від 03.10.08р., № 5963/3 від 30.10.08р., № 6052/3 від 06.11.08р., № 6169/3 від 17.11.08р. 3538,80 грн. інфляції грошових коштів, 655,34 грн. річних, 4428,06 грн пені, 7372,49 грн. штрафу.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з"явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить залучені до матеріалів справи поштовий реєстр відправки рекомендованих листів № 146 від 22.04.10р.

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.08р. сторони уклали договір поставки товару № 50, згідно якого Постачальник (позивач у даній справі) зобов'язується поставляти, а Покупець (відповідач) приймати та оплачувати на умовах даного договору товари ( запасні частини до транспортних засобів) в асортименті, кількості та по ціні в національній валюті України згідно заявки Покупця (відповідача), узгодженої між сторонами засобом факсового зв'язку, електронної пошти чи в усній формі. Підтвердженням факту узгодження сторонами асортимента, кількості та ціни товару являється прийняття Покупцем товару за видатковою накладною Полстачальника, яка після підписання її обома сторонами має юридичну силу Специфікації та є його невід'ємною частиною даного договору (п.1.1).

На виконання умов вищезазначеного договору позивач поставив на адресу відповідача товар за видатковими накладними № 5116/3 від 10.09.08р., № 005410/3 від 24.09.08р., № 5535/3 від 01.10.08р., № 5597/3 від 03.10.08р., № 5963/3 від 30.10.08р., № 6052/3 від 06.11.08р., № 6169/3 від 17.11.08р. на загальну суму 37 746,60 грн.

В п.3.5 договору сторонами встановлено, що оплата товару здійснюється на протязі 10-ти календарних днів з моменту поставки.

Моментом поставки вважається момент підписання представником Покупця видаткової накладної на товар ( п.3.6 договору).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 36 862,47 грн., підтверджено актом звірки взаємних розрахунків станом на 02.02.09р.

Доказів погашення зазначеної вище заборгованості, на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому розрахунку сума річних за період прострочення з 27.11.08р. по 15.06.09р., складає 655,34 грн., інфляція грошових коштів з грудня 2008 року по травень 2009 року складає 3538,80 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення строків оплати товару в договорі встановлена відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожен календарний день прострочки виконання зобов'язання (п.9.3 договору).

Розрахунок пені позивачем завищений, в результаті невірно визначеного періоду нарахування, після перерахунку до стягнення підлягає пеня за період з 28.11.08р. по 27.05.09р в сумі 4384,89 грн.

Крім того, в п.9.4 договору сторони дійшли згоди про те, що в разі порушення строків оплати більше ніж на 5 календарних днів Покупець повинен оплатити Постачальнику штраф у розмірі 20% від простроченої суми.

Як вбачається із матеріалів справи прострочення в оплаті суми основного боргу перевищує 5 календарних днів у зв'язку з чим позивачем правомірно нараховано штраф в сумі 7372,49 грн., який підлягає до примусового стягнення.

Згідно зі статтею 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду. Зокрема, зобов’язує сторони виконати певні дії, витребувати від них документи, відомості, вимоги необхідні для вирішення спору.

Згідно з частиною 3 статті 22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Так, ухвалою про порушення провадження у справі від 30.06.09 р., господарський суд зобов’язав відповідача, у т.ч. подати суду письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

Одночасно ухвалою від 30.06.09 р. суд роз’яснив, що згідно з п.5.статті 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення за вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Відповідач витребуваних судом документів не подав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення йому поштового відправлення (№ 13643127 та поштовий реєстр відправки рекомендованих листів № 146 від 22.04.10р.).

Зазначена вище бездіяльність відповідача, розцінюється господарським судом як зловживання процесуальними правами, у зв’язку з чим , відповідно до п.5 статті 83 ГПК України з останнього належить до стягнення штраф в сумі 1700 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Шевченка", (юридична адреса: 51161, вул.Центральна,70а, с. Тарасо-Шевченківка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області; поштова адреса: 49408, м.Дніпропетровськ, вул.Поштова,137а, п/р 26005050400056 в КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 31933493) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр - 3000", (37500, вул,І.Франка,1, м. Лубни, Полтавської області,, п/р 26004179500001 в ПРУ КБ "Приватбанк" м.Полтава, МФО 331401, код ЄДРПОУ 30568711) 36 862,47 грн. (тридцять шість тисяч вісімсот шістдесят дві гривні) 47 коп. основного боргу, 655,34 грн. (шістсот п'ятдесят п'ять гривень) 34 коп. річних, 4384,89 грн. (чотири тисячі триста вісімдесят чотири гривні ) 89 коп. пені, 3538,80 грн. (три тисячі п'ятсот тридцять вісім гривень) 80 коп. інфляції грошових коштів, 7372,49 грн. (сім тисяч триста сімдесят дві гривні ) 49 коп. штрафу, 528,13 грн. (п'ятсот двадцять вісім гривень) 13 коп. держмита, 235,81 грн. (двісті тридцять п'ять гривень) 81 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Шевченка", (юридична адреса: 51161, вул.Центральна,70а, с. Тарасо-Шевченківка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області; поштова адреса: 49408, м.Дніпропетровськ, вул.Поштова,137а, п/р 26005050400056 в КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 31933493) в доход Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 311 180 957 000 05 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805 012, код ЄДРПОУ 242 467 86, код бюджетної класифікації 220 90 200) 1 700 грн. ( одна тисяча сімсот гривень ) штрафу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Рішення підписано

18.05.10р.