Рішення № 9548201, 14.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/47114.04.10 За позовомАкціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд" до Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1) Київська міська державна адміністрація,

2) Відкрите акціонерне товариство "Домобудівний комбінат № 3",

3) Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

проспонукання до вчинення певних дій Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Мамаєва В.В. представник

від відповідача Балєв М.П., Носкова А.В. представники

від третьої особи-1Зоріна П.В. представник

від третьої особи-2Бикова Л.М., Кривенко Л.І., Ткачук І.Б. представники

від третьої особи-3Шинкаренко Я.В. представник Рішення прийняте 14.04.2010, оскільки 23.03.2010 в судовому засіданні оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство холдингова компанія "Київміськбуд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про зобовязання Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"прийняти насосну станцію, розташовану по вул. Сосницькій, 19 у володіння та користування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що спірна насосна станція підлягає прийняттю відповідачем відповідно до розпоряджень Київської міської державної адміністрації № 1971 від 24.10.2003 та № 11 від 11.01.2006. Проте відповідач відмовляється прийняти насосну станцію.

Відповідач проти позову заперечує та вважає, що позов предявлено неналежним позивачем, оскільки його права не порушені і позивач не має права на звернення до суду з метою захисту інтересів КМДА у цій справі. Також відповідач зазначає, що він не є субєктом відносин у сфері питної води та питного водопостачання. Крім того, відповідач посилається на ст. 4 Господарського процесуального кодексу України та вважає, що розпорядження КМДА, на які посилається позивач, є незаконними та не підлягають виконанню.

Треті особи позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, суд

В С Т А Н О В И В:

18.01.2001 між Акціонерним товариством холдингова компанія "Київміськбуд" та Відкритим акціонерним товариством "Домобудівний комбінат № 3" було укладено Контракт № 087/58 на будівництво житлового будинку на вул. Сосницькій-Лохвицькій.

Актом робочої комісії про готовність закінченого будівництвом об'єкта для пред'явлення державній приймальній комісії від 24.09.2002 засвідчена готовність до експлуатації Центрального теплового пункту (далі - ЦТП) по вул. Сосницькій, 19 (будівельна адреса: вул. Сосницько-Лохвицька) в м. Києві.

Даний ЦТП складається з комплекту бойлерної та трансформаторної підстанції, які побудовані головним підрядником Відкритим акціонерним товариством "Домобудівний комбінат № 3", за замовленням інвестора-підрядчика - Акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд", у відповідності з контрактом №087/58 від 18.04.2001, за рахунок залучених інвестиційних коштів фізичних та юридичних осіб у складі житлових будинків № 19, 21 по вул. Сосницькій для забезпечення їх життєдіяльності.

26.06.2003 складений Акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкта: житлового будинку по вул. Сосницько-Лохвицька (поштова адреса: вул. Сосницька, 19). Вказаний акт затверджений розпорядженням Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації № 1300 від 03.11.2003.

Згідно з п. 2.5 Контракту № 087/58 відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 15.03.1999 № 354 зовнішньо-будинкові інженерні мережі тепло-, енерго-, водопостачання і водовідведення (до вузла вводу у житловий будинок) і окремо розташовані та вбудовано-прибудовані бойлерні, індивідуальні теплові пункті (ІТП) і насосні з обладнанням передаються у комунальну власність територіальної громади м. Києва.

Відповідно до п. 1.2 розпорядження Київської міської державної адміністрації "Про новозбудовані насосні станції підкачки холодної води" № 11 від 11.01.2006 насосні станції, які встановлені в окремо розміщених центральних теплових пунктах та мають загальний або окремий електроводооблік, безоплатно приймаються до комунальної власності територіальної громади міста Києва та передаються у володіння та користування акціонерній енергопостачальній компанії "Київенерго" з відшкодуванням їй витрат на експлуатацію цих насосних станцій згідно з чинним законодавством.

Згідно з п. 11 Додатку № 1 до розпорядження Київської міської державної адміністрації № 1971 від 24.10.2003 "Про прийняття-передачу інженерних мереж, споруд та обладнання акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд" ЦТП (у тому числі спірна насосна станція) увійшов до переліку інженерних мереж, споруд та обладнання, які приймаються до комунальної власності територіальної громади міста Києва та передаються в управління АК "Київенерго".

Відповідно до розпорядження КМДА №1971 від 24.10.2003 ЦТП по вул. Сосницькій, 19 було передано Тепловим розподільчим мережам AК "Київенерго", що підтверджується авізо № 80 від 11.11.2004 підписаним та скріпленим печатками AT XK "Київміськбуд" та ТРМ AT "Київенерго".

Однак, як свідчать матеріали справи та підтверджується учасниками судового процесу, приймаючи ЦТП, відповідач відмовився прийняти насосну станцію, мотивуючи відмову тим, що насосна станція є окремо розміщеною спорудою і повинна прийматись на баланс АК "Київводоканал".

На виконання вимог, викладених у листі відповідача № 015/5876 від 31.08.2006, для вирішення питання прийняття спірної насосної станції Відкритим акціонерним товариством "Домобудівний комбінат № 3" було надано відповідачу технічну та виконавчу документацію на ЦТП, що підтверджується Довідкою про прийняття технічної документації. Однак, станом на час розгляду даної справи відповідач не прийняв у володіння та користування спірну насосну станцію.

Згідно довідки Акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд" насосна станція по вул. Сосницькій, 19 рахується на забалансовому рахунку позивача.

Таким чином, відповідач не виконав покладеного на нього розпорядженнями Київської міської державної адміністрації обовязку щодо прийняття ЦТП разом зі спірною насосною станцією. Вказані дії порушують права позивача, оскільки на його забалансовому рахунку рахується спірна насосна станція і витрати на її утримання здійснюються позивачем та третьою особою.

У відповідності до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України примусове виконання обов'язку в натурі є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до положень ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом не приймаються заперечення відповідача щодо необхідності прийняття насосної станції на баланс АК "Київводоканал", оскільки спірна насосна станція холодного водопостачання на вул. Сосницькій, 19 зблокована із тепловим пунктом та не є окремо розміщеною, що підтверджується проектною документацією та листом ВАТ "АК "Київводоканал" № 944/05 від 21.04.2009.

Також судом не приймаються посилання відповідача на відсутність правових підстав для зобовязання його як самостійного господарюючого субєкта прийняти насосну станцію, а також, що розпорядження КМДА є незаконними та не підлягають виконанню, зважаючи на наступне.

Станом на момент розгляду справи розпорядження Київської міської державної адміністрації, на яких ґрунтуються позовні вимоги, є чинними.

Розпорядження Київської міської державної адміністрації № 1971 від 24.10.2003 та №11 від 11.01.2006 прийняті відповідно до Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" та рішення Київської міської ради від 30.11.2000 № 106/1083 "Про впорядкування прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Києва відомчого житлового фонду та інженерних мереж", яким делеговано виконавчому органу Київради (Київській міській державній адміністрації) вирішувати питання, пов'язані з прийняттям та передачею об'єктів інженерних мереж житлового та нежитлового фонду (електро-, тепло-, водо-, газопостачання, водовідведення), споруд та обладнання на них (насосних станцій, теплових пунктів, трансформаторних підстанцій, бойлерних, котелень, розподільчих пунктів, приладів обліку).

Згідно зі ст. 144 Конституції України органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов'язковими до виконання на відповідній території.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" акти ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної в місті ради, виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов'язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території.

Щодо посилання відповідача на необґрунтовану необхідність обслуговування насосної станції за власні кошти суд відзначає, що у п. 1.2 розпорядження Київської міської державної адміністрації № 11 від 11.01.2006 насосні станції передаються у володіння та користування акціонерній енергопостачальній компанії "Київенерго" з відшкодуванням їй витрат на експлуатацію цих насосних станцій згідно з чинним законодавством.

Враховуючи викладене, суд вважає відмову відповідача у прийнятті спірної насосної станції необґрунтованою та такою, що порушує права позивача, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобовязати Акціонерну енергопостачальну компанію "Київенерго"(01001, м. Київ, вул. І Франка, 5, ідентифікаційний код 00132121) прийняти насосну станцію, розташовану по вул. Сосницькій, 19 у м. Києві, у володіння та користування.

3. Стягнути з Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"(01001, м. Київ, вул. І Франка, 5, ідентифікаційний код 00132121, з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд" (01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6, ідентифікаційний код 23527052) державне мито у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржено в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.М. Смирнова