Вирок № 95481958, 10.03.2021, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/347/21

Провадження № 1-кп/486/88/2021

10 березня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.,

при секретарі - Коршак О.В.

за участю: прокурора - Руденко О.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

представника потерпілого - Манушко В.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області матеріали кримінального провадження №12020155120000182 внесеного 29.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, інваліда ІІІ групи, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 22.12.2018 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою суду від 11.01.2021 року звільнений від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2020 року близько 11.50 год., ОСОБА_1 перебуваючи в торгівельній залі магазину «Продукти-160» ТОВ «АТБ - Маркет» по пр. Незалежності, 25 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, вирішив вчинити крадіжку майна належного ТОВ «АТБ - Маркет». Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, діючи умисно і таємно від сторонніх осіб, ОСОБА_1 , взяв з прилавку одну упаковку кави в зернах марки «Dallmayr Crema D'oro Selektion Mexico» сорт «100% arabika», вагою 1000г, вартістю 321.08 грн., яку сховав до сумки та не розрахувавшись за товар, вийшов з магазину. В подальшому розпорядився викраденим на свій розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ - Маркет» матеріальний збиток на суму 321.08 грн..

Органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

25.02.2021 року між представником потерпілого ТОВ «АТБ - Маркет» - Манушко В.А. та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про примирення у кримінальному провадженні № 12020155120000182. Відповідно до умов вказаної угоди представник потерпілого та обвинувачений у кримінальному провадженні № 12020155120000182, за спільною ініціативою та добровільно, у відповідності до ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, уклали дану угоду про примирення, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.2 ст. 185 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням – 321.08 гривень. У зв`язку із беззастережним визнанням обвинуваченим своєї вини представник потерпілого та обвинувачений узгодили покарання ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, поклавши обов`язки передбачені п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України. Обставинами, які пом`якшують покарання визначено щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено. Також в угоді зазначено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.

Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд вважає, що вищевказана угода повністю відповідає вимогам чинного законодавства, так як містить всі необхідні реквізити, визначені ст. 471 КПК України, тобто зазначені її сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата укладення угоди та підписи сторін.

В судовому засіданні представник потерпілого та обвинувачений підтвердили суду, що угода про примирення укладена між ними добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Дослідивши угоду про примирення, вислухавши доводи обвинуваченого, враховуючи позицію представника потерпілого, а також думку прокурора, враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, такі як щире каяття та добровільне відшкодування шкоди, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що угода про примирення укладена між обвинуваченим і представником потерпілого відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирилися добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що угода про примирення, укладена між представником потерпілого ТОВ «АТБ - Маркет» - Манушко В.А. та обвинуваченим ОСОБА_1 , підлягає затвердженню.

Витрати пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 817.25 грн., відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 374-376, ч.3 ст. 394, ст.ст. 473, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення укладену 25 лютого 2021 року між представником потерпілого ТОВ «АТБ - Маркет» - Манушко Володимиром Анатолійовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні внесеному 29.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020155120000182, затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання – 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк – 1 рік.

Відповідно до п.1), п.2) ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: компакт-диск «Відео АТБ 160» з шістьма відео-файлами, залишити в матеріалах кримінального провадження № 12020155120000182.

З підстав передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, на вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим з моменту отримання копії вироку. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 473 КПК України.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін