Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 23/39708.04.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Южстрой"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний металоцентр "Леман-Україна"
простягнення 552 184,52 грн.
СуддяКирилюк Т.Ю.
Представники сторін: від позивача:юрисконсульт Пиляй С.І. (довіреність №114 від 14.12. 2009 року) від відповідача 1:представник Дев’ятьорова А.В. (довіреність №1 від 23.03.2009 року)
від відповідача 2:не з’явився
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Южстрой" та товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний металоцентр "Леман-Україна" 552 184,52 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2009 року порушено провадження у справі № 23/397 та призначено її розгляд на 03.12.2009 року.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.
У судовому засіданні 08.04.2010 року представниками сторін надано заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду підписану сторонами.
Судом встановлено, що мирова угода підписана повноважними особами: від позивача – юрисконсультом Пиляй С.І.; від товариства з обмеженою відповідальністю "Южстрой"– директором Грачовим В.М.
Мирова угода не виходить за межі предмету позову та не суперечить законодавству. Прав третіх осіб мирова угода не порушує. Наслідки укладання мирової угоди сторонам роз’яснені.
У судовому засіданні Позивачем подано заяву про відмову від позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний металоцентр "Леман-Україна".
Враховуючи, що заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані інтереси сторін та третіх осіб, зазначена заява приймається судом.
Враховуючи викладене, провадження у справі №23/397, підлягає припиненню на підставі пунктів 4, 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 49, 78, пунктами 4, 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
I. Затвердити Мирову угоду від 01.02.2010 року по справі № 23/397 в наступній редакції:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 2, п/р 26002962482901 у філії ПУМБ у м. Києві, МФО 322755, код ЄДРПОУ 32036829) та Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Южстрой" (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 25, п/р 26003301020213 у філії ТОВ "Столиця" МФО 326955, код ЄДРПОУ 13870754) у процесі розгляду Господарським судом міста Києва справи № 23/397 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 120 663,12 грн. (сто двадцять тисяч шістсот шістдесят три грн. 12 коп. ), штрафу в розмірі - 16 088, 42 грн., 3% річних в розмірі - 6 086, 32 грн., суму інфляційних збитків в розмірі - 28 427, 82 грн., дійшли мирової угоди наступного змісту:
1. Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується погасити суму основного боргу в розмірі в розмірі 120 663, 12 грн. (сто двадцять тисяч шістсот шістдесят три гривні 12 коп.) з ПДВ, а також сплаченого Позивачем державного мита в розмірі 5 522, 19 грн. (п'ять тисяч п'ятсот двадцять дві гривні 19 коп.) без ПДВ, 236, 00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) без ПДВ, сплачених Позивачем за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 17, 00 грн. (сімнадцять гривень 00 коп.) без ПДВ - штрафу у строк до 29 квітня 2010 року в прядку встановлені даною мировою угодою.
2. Сплата суми заборгованості та судових витрат здійснюється за наступним графіком:
- до 29 лютого 2010 року - 40 221, 05 грн. (сорок тисяч двісті двадцять одна гривня 05 коп.) з ПДВ;
- до 29 березня 2010 року - 40 221, 05 грн. (сорок тисяч двісті двадцять одна гривня 05 коп.) з ПДВ;
- до 29 квітня 2010 року - 40 221, 05 грн. (сорок тисяч двісті двадцять одна гривня 05 коп.) з ПДВ та 5 775, 19 грн. (п'ять тисяч сімсот сімдесят п'ять гривень 19 коп.) без ПДВ. Зобов'язання за цією мировою угодою можуть бути виконані Відповідачем достроково.
3. У випадку несплати Відповідачем загальної суми заборгованості, передбаченої п.1 цієї Угоди в строк до 29 квітня 2010 року, Відповідачем сплачуються, окрім суми визначеної у п. 1 цієї Угоди, також суми штрафних нарахувань, що були заявлені Позивачем по справі № 23/397, а саме:
- суму штрафу в розмірі - 16 088, 42 грн. (шістнадцять тисяч вісімдесят вісім гривень 42 коп.) без ПДВ;
- 3% річних в розмірі - 6 086, 32 грн. (шість тисяч вісімдесят шість гривень 32 коп.) без ПДВ;
- суму інфляційних збитків в розмірі - 28 427, 82 грн. (двадцять вісім тисяч чотириста двадцять сім гривень 82 коп.) без ПДВ.
4. Відповідач з набуттям чинності цієї мирової угоди відмовляється від будь-яких зустрічних майнових вимог до Позивача, що могли б виникнути з виконання Договору поставки № НКП - 02/12/08 від 04 грудня 2008 року.
5. Цю мирову угоду укладено при повному розумінні Сторонами її предмету, змісту і термінології, українською мовою в 3-х (трьох) оригінальних примірниках по одному для позивача та відповідача, а третій для Господарського суду міста Києва.
6. Наслідки укладання мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені статтями 78, 80 Господарського процесуального кодексу України сторонам відомі та зрозумілі.
II. Припинити провадження по справі №23/397.
III. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття.
IV. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
СуддяТ.Ю. Кирилюк
Судове рішення № 9548170, Господарський суд м. Києва було прийнято 08.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 23/397. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: