Ухвала суду № 95480769, 04.03.2021, Мостиський районний суд Львівської області

У Х В А Л А

04.03.2021 року м.Мостиська

єун 448/1510/20

провадження №2/448/194/21

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», про визнання недійсним кредитного договору,

учасники справи:

сторони - не з`явились,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», про визнання недійсним кредитного договору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2020 року справу передано для розгляду судді Ю.Б.Білоусу.

Ухвалою судді від 11.12.2020 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та визначено, що розгляд справи буде проводитися за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

03.03.2021 на адресу суду від ОСОБА_2 , надійшла заява про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (зареєстрована за вих.№269/21), в якій ОСОБА_2 просить залучити її як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справу №448/1510/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», про визнання недійсним кредитного договору. Стверджує, що рішення у вказаній справі має безпосереднє значення і відношення для неї, поручителя, оскільки якщо кредитний договір буде визнано недійсним, то і договір поруки теж не може бути дійсним, а відтак безумовно ухвалене у майбутньому судове рішення у вказаній справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін. До заяви долучено копію договору поруки №016-2008-1730-Р від 04.06.2008 року.

Цього ж дня, на адресу суду, від позивача ОСОБА_1 , надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, в якому просить розглядати заяву про вступ ОСОБА_2 у справу №448/1510/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», про визнання недійсним кредитного договору – у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши заяву ОСОБА_2 , про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, враховуючи клопотання позивача ОСОБА_1 , про розгляд заяви за його відсутності, суд приходить до наступного висновку.

Предметом розгляду справи, що перебуває в провадженні суду є визнання недійсним кредитного договору №016-2008-1730, укладеного 04.06.2008 року між позивачем ОСОБА_1 та АТ «Універсал Банк».

Як вбачається із матеріалів справи та долученого до заяви про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача договору поруки №016-2008-1730-Р від 04.06.2008 року, з метою забезпечення виконання зобов`язань позивача ОСОБА_1 , за оспореним договором, додатково між відповідачем АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 , було укладено договір поруки №016-2008-1730-Р від 04.06.2008 року.

Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.ч.1,5 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки ОСОБА_2 є поручителем у кредитному договорі №016-2008-1730, укладеному 04.06.2008 року між позивачем ОСОБА_1 та АТ «Універсал Банк» (кредитором) та згідно договору поруки зобов`язується перед кредитором відповідати в повному обсязі за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов`язань, що виникли з кредитного договору, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – вищевказану особу, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючисьст.ст. 53, 182, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (81500, с.Викоти, Самбірського району Львівської області) до участі у цивільній справі №448/1510/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», про визнання недійсним кредитного договору – в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Викликати учасників в підготовче судове засідання, яке провести о 12:00год., 23.03.2021 року.

Зобов`язати сторону позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії даної ухвали направити на адресу третьої особи ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Визначити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб – адресою: https://ms.lv.court.gov.ua/sud1314/

Суддя Ю.Б. Білоус