Постанова № 9547910, 21.04.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-122/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Шевякова І.С.,

при секретарі –Чудак В.М.,

за участю:

представника позивача - не з"явився

представника відповідача - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекціїдо Приватного підприємства "Нафтаком-АЗС"про стягнення заборгованості по платі за землю, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2010 року Лохвицька міжрайонна державна податкова інспекціязвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Нафтаком-АЗС"про стягнення заборгованості по платі за землю в розмірі - 2810 грн. 00 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що Приватне підприємство «Нафтаком-АЗС» зареєстроване Кременчуцькою районною державною адміністрацією Полтавської області 21.11.2007, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про що вчинено запис №15691020000000565 та є юридичною особою .

Станом на 12.01.2010 заборгованість за відповідачем значиться по орендній платі за землю в розмірі 5467,68 грн. Крім того, за період з 08.02.2009 року по 12.01.2010 року у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 2810 грн.00 коп.

Враховуючи, що в досудовому порядку до боржника були застосовані заходи примусового стягнення боргу, на які останній ніяким чином не відреагував, вимушений звернутися до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надавши клопотання про можливість слухання справи за його відсутності.

          Представник відповідача у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, не повідомивши про поважні причини неявки.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об»єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «Нафтаком-АЗС» зареєстроване Кременчуцькою районною державною адміністрацією Полтавської області 21.11.2007, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про що вчинено запис №15691020000000565 .

Станом на 12.01.2010 заборгованість за відповідачем значиться по орендній платі за землю в розмірі 5467,68 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідача виникла з 01.12.2008 у зв»язку з несплатою поточних податкових зобов»язань, визначених податковою декларацією №3114 від 19.03.2008, яка була подано до Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції

З метою стягнення податкового боргу по орендній платі за землю податковим органом 12.02.2009 було подано до суду позов з приводу стягнення заборгованості з ПП «Нафтаком –АЗС», яка утворилася станом на 07.02.2009. За результатами розгляду даного позову, Полтавським окружним адміністративним судом було прийнято постанову від 18.08.2009, якою позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, та стягнуто з відповідача борг в розмірі 2657, 68 коп.

21.04.2009 податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення №0001161550 про нарахування податкового зобов»язання по платі оренди землі за період з 08.02.2009 року по 12.01.2010 року в розмірі 2810,00 грн.

Пунктом першим статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» визначено, що платники податків та зборів повинні подавати до державних податкових органів декларації та сплачувати належні суми самостійно, у в встановлений законом термін.

Абзацом. 3 п.п. 5.3.1 п.5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що податкове зобов»язання визначене контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а» -«в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 платник податків зобов»язаний погасити протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, окрім випадків, коли протягом такого строку платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

          Відповідно до пп.5.2.1. статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зазначено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Як вбачається з матеріалів справи, податкове повідомлення-рішення №0001161550 від 21.04.2009 про нарахування податкового боргу по орендній платі за землю, ані в судовому, ані в адміністративному порядку не оскаржувалось.

Доказів щодо спростування вимог позивача та про сплату податкового боргу по орендній платі за землю за період з 08.02.2009 по 12.01.2010 в розмірі 2810,00 грн. відповідач суду не надав. У той же час існування узгодженого податкового боргу підтверджується розрахунком податкової заборгованості, податковим повідомленням-рішення та податковими вимогами.

Відповідно до пп. 6.2 статті. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" податковим органом винесено першу податкову вимогу № 1/52 від 05.12.2008 та другу податкову вимогу № 2/5 від 12.01.2009.

Відповідно п.п. 3.1.1 п.3.1 статті 2 Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов»язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Згідно частини першої статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

          На час розгляду справи заборгованість, яка виникла станом на 12.01.2010 р в розмірі 2810,00 грн., відповідачем не була сплачена, не дивлячись на вимоги працівників податкової інспекції, у зв»язку з чим позовні вимоги Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекціїдо Приватного підприємства "Нафтаком-АЗС"про стягнення заборгованості по платі за землю підлягають задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекціїдо Приватного підприємства "Нафтаком-АЗС"про стягнення заборгованості по платі за землю – задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Нафтаком-АЗС» ( 38701 Полтавська область Кременчуцький район с. Піщане вул. Київська, 2/1) на користь місцевого бюджету (р/р 33213812700252 в УДК в Полтавській області, код платежу 13050200, отримувач Лучанська сільська рада код отримувача 34698605) суму податкового боргу по платі за землю в розмірі 2810, 00 грн. ( дві тисячі вісімсот десять гривень 00 коп.)

          Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 26.04.2010

          Суддя                                                                                І.С. Шевяков