Рішення № 95478282, 09.03.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1803/20

Провадженя№ 2/266/117/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого - судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря - Макогон С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення грошових коштів в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення грошових коштів в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 18 грудня 2019 року їй приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Шаповаловим А.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з недоотриманої спадкодавцем пенсії у сумі 65380грн. 24 коп., що належала спадкодавцю згідно із довідкою № 20455/34-1/12, виданою 20.08.2019р. Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області. Після отримання свідоцтва про право на спадщину за законом вона звернулась до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з заявою про виплату недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_2 і надала відповідні документи. 26 лютого 2020 року вона отримала за разовим дорученням № 86 частину недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_2 у сумі 52 430 грн. 06 коп. Різниця недоотриманої суми пенсії, яка входить до складу спадщини за законом, складає 12 950 грн. 18 коп. У зв`язку з невиплатою вказаної суми вона 10 березня 2020 року звернулась з заявою до відповідача. 30 березня 2020 року вона отримала від відповідача відповідь за № 367/В-19-01-09 від 16.03.2020р., в якій зазначено про право на отримання недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_2 не більше, ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, тобто за період з 18.12.2016р. по 30.06.2019р. У виплаті суми з 01.03.2016р. по 17.12.2016р., тобто частини недоотриманої пенсії в сумі 12 950грн. 18коп., було відмовлено з посиланням на те, що ОСОБА_2 не скористалась правом на отримання пенсійних виплат і не отримала їх своєчасно з власної вини. Однак, норми Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на який посилається відповідач, не виключають право на отримання пенсії спадкодавця спадкоємцем на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідачем безпідставно не виплачено їй частину недоотриманої померлої ОСОБА_2 пенсії, яка входить до складу спадщини за законом у сумі 12 950 грн. 18 коп., у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на її користь, як спадкоємця, невиплачені грошові кошти, набуті в порядку спадкування за законом у розмірі 12 950 грн. 18 коп. за період з 01.03.2016р. по 17.12.2016р. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 13.04.2020р. провадження по справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.

07.05.2020р. позивачкою до суду надано відповідь на відзив.

01.07.2020р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача просив закрити провадження у справі, оскільки дана справа повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 16.10.2020р. закрито підготовче засідання та справу призначено до розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву про підтримку заявлених позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника управління, рішення прийняти на розсуд суду.

Статтею 41 Конституції України гарантовано право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до частини першої статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

Статтею 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Положення частини третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та статті 1227 ЦК України узгоджуються із положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в частині першій статті 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Згідно зі статями 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 26.07.2019р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла у м. Донецьку ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 708 (а.с. 10).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 22.03.1973р. Куйбишевським райРАЦС м. Донецьку, ОСОБА_1 народилася у м.Донецьк ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю зазначено ОСОБА_2 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва по право на спадщину за законом від 19.12.2019р., виданим приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Шаповаловим А.В., ОСОБА_1 , як спадкоємець майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала спадщину, що складається з недоотриманої спадкодавцем пенсії у сумі 65380грн. 24 коп., що належала спадкодавцю згідно із довідкою № 20455/34-1/12, виданою 20.08.2019р. Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (а.с. 12).

Згідно з платіжним дорученням відповідача № 86, 26 лютого 2020 року позивачка отримала частину недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_2 у сумі 52 430 грн. 06 коп. (а.с. 15).

Згідно з листом відповідача № 367/В-19-01-09 від 16.03.2020р., на заяву позивачки від 10 березня 2020 року надано відповідь в якій зазначено про право на отримання недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_2 не більше, ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, тобто за період з 18.12.2016р. по 30.06.2019р. У виплаті суми з 01.03.2016р. по 17.12.2016р., тобто частини недоотриманої пенсії в сумі 12 950грн. 18коп., було відмовлено з посиланням на те, що ОСОБА_2 не скористалась правом на отримання пенсійних виплат і не отримала їх своєчасно з власної вини (а.с. 13-14).

Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Отже, у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємця на отримання всього належного їй спадкового майна.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, оскільки дана справа повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Судова юрисдикція - це компетенція спеціально уповноважених органів судової влади здійснювати правосуддя у формі встановленого законом виду судочинства щодо визначеного кола правовідносин.

Відповідно до вимог статті 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження; спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спорах між суб`єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; спорах, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано такому суб`єкту законом; спорах щодо правовідносин, пов`язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму; спорах фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації; спорах щодо вилучення або примусового відчуження майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності; спорах щодо оскарження рішень атестаційних, конкурсних, медико-соціальних експертних комісій та інших подібних органів, рішення яких є обов`язковими для органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших осіб; спорах щодо формування складу державних органів, органів місцевого самоврядування, обрання, призначення, звільнення їх посадових осіб; спорах фізичних чи юридичних осіб щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного замовника у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про оборонні закупівлі", крім спорів, пов`язаних із укладенням державного контракту (договору) про закупівлю з переможцем спрощених торгів із застосуванням електронної системи закупівель та спрощеного відбору без застосування електронної системи закупівель, а також зміною, розірванням і виконанням державних контрактів (договорів) про закупівлю; спорах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів охорони державного кордону у справах про правопорушення, передбачені Законом України "Про відповідальність перевізників під час здійснення міжнародних пасажирських перевезень"; спорах щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917 - 1991 років"; спорах із суб`єктами владних повноважень з приводу проведення аналізу ефективності здійснення державно-приватного партнерства; спорах, що виникають у зв`язку з оголошенням, проведенням та/або визначенням результатів конкурсу з визначення приватного партнера та концесійного конкурсу.

Отже, до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій, крім спорів, для яких законом установлений інший порядок судового вирішення.

У цій справі предметом позову є майнова вимога позивачки визнати за нею в порядку спадкування право власності на майно - грошові кошти. Спір має приватноправовий характер і підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки остання успадкувала належні спадкодавцю суми пенсії у відповідності до положень статті 1227 ЦК України, у тому розмірі, у якому спадкодавець мав право на їх виплату на момент своєї смерті. Свідоцтво про право на спадщину від 19.12.2019 року є чинним, а тому відмова Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у виплаті пенсії спадкодавця спадкоємцю у повному обсязі є безпідставною. Позивачка успадкувала належні спадкоємцю суми пенсії у відповідності до положень статті 1227 ЦК України у тому розмірі, в якому спадкодавець мав право на їх виплату на момент своєї смерті, за останні три роки. Дата звернення спадкоємця до органу Пенсійного фонду України з вимогою про виплату нарахованої за життя спадкодавця пенсії не впливає на розмір виплат та не надає органам Пенсійного фонду України права на обмеження цих виплат.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 130, 141, 223, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення грошових коштів в порядку спадкування - задовольнити.

Стягнути з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 , як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , недоотриману спадкодавцем пенсію, набуту в порядку спадкування за законом, у розмірі 12950 грн. 18 коп. за період з 01.03.2016р. по 17.12.2016р. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп., а загалом 13790 (тринадцять тисяч сімсот дев`яносто) грн. 98 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Курбанова Н. М.

Відомості щодо учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце мешкання: АДРЕСА_2 , м. Маріуполь

Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, м.Маріуполь, вул. Зелінського, буд. 27а, ЄДРПОУ 42171861