Рішення № 95477783, 12.03.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/7628/20

2/264/478/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2021 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , за участю секретаря судового засідання Дереклєєвої А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.02.2020 року між ПАТ «»Банк «Кліринговий дім» та ОСОБА_1 було укладено договір №1067 про надання споживчого кредиту в межах продукту «Кредит готівкою». Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 29900,00 грн. строком на 36 місяців, а відповідач зобов`язався повернути кошти у встановлений договором строк та сплатити відсотки за користування кредитом.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу кошти, проте відповідач, в супереч умовам договору своє зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 06.11.2020 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 34421,09 грн., з яких: 23255,52 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 4907,50 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 894,01 грн. – нарахована комісія за обслуговування кредиту, 5364,06 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків, позивач змушений звернутись з позовом до суду про стягнення боргу в примусовому порядку.

Ухвалою суду від 14.12.2020 р. відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У відповідності до ст.ст.174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. В матеріалах справи лише міститься заява, в якій відповідач позовні вимоги визнає та просить справу розглянути за його відсутністю.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно частин 1 та 2 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання правочину недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється у порядку іншого судочинства.

18.02.2020 року між ПАТ «»Банк «Кліринговий дім» та ОСОБА_1 було укладено договір №1067 про надання споживчого кредиту в межах продукту «Кредит готівкою», відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 29900,00 грн. строком на 36 місяців, а відповідач зобов`язався повернути кошти у встановлений договором строк та сплатити відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п. 1 заяви, плата за користування кредитом встановлюється у розмірі 0,001% річних та щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості встановлена у розмірі 2,99% від суми кредиту.

Відповідно до договору, позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом, комісії банку та здійснити кінцеве погашення кредиту в строки і в сумах, згідно з умовами кредитного договору.

Відповідно до графіку позичальник зобов`язаний сплачувати банку нарахований платіж у сумі 1724,57 грн. щомісячно по 35-й місяць строку кредитного договору та 1724,41 з 36 місяця строку дії кредитного договору останній платіж включно.

Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, проте відповідач, всупереч умов договору та ст. 526 ЦК України, зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 06.11.2020 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 34421,09 грн., з яких: 23255,52 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 4907,50 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 894,01 грн. – нарахована комісія за обслуговування кредиту, 5364,06 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови ви зобов`язання.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст. 6, ч. 1 ст. 627 та ч. 1 ст. 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач порушив умови договору, що призвело до виникнення заборгованості .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 258, 259, 264, 268, 265, 212 -218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 551, 610, 611, 625, 627, 628, 628, 634, 639, 1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім», м. Київ, вул. Борисоглібська, 5-а, ЄДРПОУ 21665382, заборгованість за договором № 1067 від 18.02.2020 року в розмірі 34421,09 грн. (тридцять чотири тисячі чотириста двадцять одна гривня дев`ять копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім», м. Київ, вул. Борисоглібська, 5-а, ЄДРПОУ 21665382, судовий збір у сумі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. М. Іванченко