Постанова № 95477560, 16.02.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

16.02.2021 227/4396/20

УХВАЛА

про виправлення описки

16 лютого 2021 року м. Добропілля

Колегія суддів Добропільського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

суддів: Корнєєвої В.В., Хандуріна В.В.,

за участю секретаря судового засідання: Михайловської Т.В.,

прокурора: Пірго Г.М.,

захисників: Павленка В.Д., Оніпко Н.О., Акінчіної І.Г., Василевича С.О., Подлуцького А.М., Черкаса В.М.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля в режимі відеоконференції з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2021 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

20 січня 2021 року судом було постановлено ухвалу про продовження обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з 20 січня 2021 року по 20 березня 2021 року включно з утриманням їх в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)», із можливістю внесення застави ОСОБА_3 у розмірі 300 (трьохсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 630 600 (шістсот тридцять тисяч шістсот) грн. з покладенням обов`язків, визначених ухвалою Донецького апеляційного суду від 22 грудня 2020 року; про продовження строку дії обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком шістдесят днів, з 20 січня 2021 року по 20 березня 2021 року, включно з покладенням на неї обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися із міста Білозерське Донецької області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання АДРЕСА_1 , не спілкуватися без дозволу суду у будь-якій формі зі свідками кримінального провадження; про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком шістдесят днів з 20 січня 2021 року по 20 березня 2021 року включно, з покладенням на неї наступних обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися із міста Добропілля Донецької області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання АДРЕСА_2 , не спілкуватися без дозволу суду у будь-якій формі зі свідками кримінального провадження.

Разом із тим, у резолютивній частині ухвали було допущено описки, а саме: в абзаці дев`ятому резолютивної частини ухвали: невірно вказано місто, з якого заборонено ОСОБА_5 відлучатися без дозволу суду, та замість вірного «міста Білозерське Донецької області» невірно вказано «міста Добропілля Донецької області»; а також допущено описку в адресі місця проживання ОСОБА_5 , щодо якої обрано запобіжний захід у вигляді цілодовобового домашнього арешту, невірно вказано « АДРЕСА_2 ».

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечила щодо виправлення описки та пояснила що квартира за місцем її реєстрації, а саме кв. АДРЕСА_3 знаходиться в нежилому стані, вона в ній ніколи не проживала, а проживає зі своїм хворим батьком, який потребує стороннього догляду, за адресою АДРЕСА_4 .

Учасники судового процесу не заперечували щодо виправлення вищевказаних описок в ухвалі Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2021 року.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту . Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Як підтверджено в судовому засіданні ОСОБА_5 вона проживає за адресою АДРЕСА_4 », а в ухвалі суду помилково вказано « АДРЕСА_2 ».

Таким чином, для належного виконання ухвали суду від 20 січня 2021 року, в тому числі відносно обвинуваченої ОСОБА_7 в частині вимог ст. 181 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність виправлення вказаних описок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2021 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, виклавши вірно в наступній редакції абзац дев`ятий резолютивної частини цієї ухвали:

«Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком шістдесят днів з 20 січня 2021 року по 20 березня 2021 року включно, з покладенням на неї наступних обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із міста Білозерське Донецької області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання АДРЕСА_4 ; не спілкуватися без дозволу суду у будь-якій формі зі свідками кримінального провадження.»

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення, а особам, які тримаються під вартою, протягом цього ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л.С. Мацишин

Судді: В.В.Корнєєва

В.В.Хандурін