
Справа № 222/229/21
Провадження 2/222/129/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2021 року смт. Нікольське
Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., при секретарі Болбат Н.І., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Володарського районного суду Донецької області, після скасування заочного рішення, перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № б/н від 07.04.2010 року.
Відповідачем до суду подане клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» доказів по справ, а саме доказів на підтвердження отримання ОСОБА_1 кредитних карток № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.84, 353 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання відповідача задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» докази на підтвердження отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , кредитних карток № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Витребувані докази надати суду не пізніше 30.03.2021 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І. Доценко
Судове рішення № 95477418, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 12.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 222/229/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: