
Справа № 222/229/21
Провадження 2/222/129/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2021 року смт. Нікольське
Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., при секретарі Болбат Н.І., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Володарського районного суду Донецької області, після скасування заочного рішення, перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № б/н від 07.04.2010 року.
Відповідачем до суду подане клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» доказів по справ, а саме доказів на підтвердження отримання ОСОБА_1 кредитних карток № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.84, 353 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання відповідача задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» докази на підтвердження отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , кредитних карток № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Витребувані докази надати суду не пізніше 30.03.2021 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І. Доценко
The court decision No. 95477418, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 222/229/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: