Рішення № 95477155, 04.03.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10511/20

Провадження № 2/219/725/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

04 березня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого – судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь та утримання аліменти у розмірі 30% з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення двадцяти трьох років. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 є його батьком. Після розірвання шлюбу між його батьками він залишився проживати з матірю, а батько сплачував аліменти на його утримання до його повноліття. 14 листопада 20920 року він досяг повноліття і сплата аліментів припинилася. Він продовжує навчатися у вищому навчальному закладі «Донбаська державна машинобудівна академія». Термін навчання – з 14 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року. У зв`язку із цим, позивач знаходиться у скрутному матеріальному становищі, тому він потребує матеріальної допомоги. Надавати матеріальну допомогу у добровільному порядку відповідач відмовляється, тому позивач вимушений звернутися до суду з вказаною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 , який про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина закріплений у Главі 16 Сімейного Кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3 ст. 199 СК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28 листопада 2002 року (а.с. 6).

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 22 січня 2004 року, шлюб між батьками позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 22 січня 2004 року (а.с. 8).

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому на момент розгляду справи виповнилося 18 років, навчається у вищому навчальному закладі «Донбаська державна машинобудівна академія» на 1 курсі факультету економіки і менеджменту денної форми навчання. Термін навчання з 14 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року. Навчається за рахунок держбюджету (а.с. 7).

Згідно зі ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ( ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України).

Відповідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, утому числі придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з вищевикладеного та із загальних засад справедливості цивільного судочинства, суд, враховуючи матеріальне становище сторін та те, що ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує коштів на навчання, проживання, харчування та лікування, з урахуванням того, що відповідач на рівні з матір`ю зобов`язаний надавати допомогу дитині, оскільки він навчається, і у зв`язку із цим утримувати її, вважає, що відповідач може виплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, у розмірі ј частини з усіх видів доходів відповідача щомісяця, починаючи з 16 листопада 2020 року (дня звернення до суду з позовною заявою) і до закінчення навчання – 30 червня 2024 року, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років, або до зміни матеріального стану сторін. В задоволенні вимог про стягнення аліментів у розмірі 30% з усіх видів заробітку (доходу) необхідно відмовити, оскільки розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180-183 СК України, керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на навчання у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 16 листопада 2020 року і до закінчення навчання – 30 червня 2024 року, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23 років, або до зміни матеріального стану сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик