Ухвала суду № 95476773, 11.03.2021, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1181/20

Провадження № 2/147/153/21

УХВАЛА

11 березня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Івасюк А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.03.2021 від представника позивача адвоката Дудіна Л.В. надійшло клопотання про заміну третьої особи Органу опіки та піклування Тростянецької РДА та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачки для захисту інтересів дитини Службу у справі дітей Тростянецької селищної ради.

Крім того, 11.03.2021 представник позивача адвокат Дудін Л.В. подав до суду клопотання про витребування від органу опіки та піклування Служби у справах дітей Тростянецької селищної ради письмового висновку щодо розв`язання спору. Подані клопотання просить розглядати без його участі та без участі позивачки.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився.

Враховуючи, що учасники справи не прибули в судове засідання, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.2, ч.3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч.4, ч.5 ст. 19 СК Ураїни при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У даному випадку предметом позову є вимога позивача до відповідача про позбавлення батьківських прав, відповідач ОСОБА_2 проживає у с. Оляниця Гайсинського району Вінницької області, висновок служби у справах дітей щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав має надати Служба у справах дітей Тростянецької селищної ради за місцем проживання відповідача, тому Службу у справах дітей Тростянецької селищної ради необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч.1 ст. 192 ЦПК України у строк встановлений судом в ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні ( якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Згідно з ч.2 даної статті учасники справи мають право надати відповідь на такі письмові пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.181 ЦПК України третя особа має право викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч.1, ч.6, ч.7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, беручи до уваги те, що предметом позову являється вимога про позбавлення батьківських прав, а висновок органу опіки та піклування з приводу позбавлення батьківських прав має бути наданий відповідним органом, у даному випадку - службою у справах дітей Тростянецької селищної ради, тому суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 81, 84, 192, 181, 197, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації шляхом залучення Служби у справах дітей Тростянецької селищної ради (24300, Вінницька область, смт Тростянець, вул. Соборна, 54, код ЄДРПОУ 42859572) у цивільній справі №147/1181/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Копію цієї ухвали направити до Служби у справах дітей Тростянецької селищної ради (24300, Вінницька область, смт Тростянець, вул. Соборна, 54).

Зобов`язати позивача не пізніше 5 днів з дня отримання даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви та докази, що до неї долучено.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службі у справах дітей Тростянецької селищної ради, десятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову з дня вручення копії даної ухвали.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Витребувати від Служби у справах дітей Тростянецької селищної ради висновок щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 14 квітня 2021 року в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області (24300,смт. Тростянець, вул.Соборна, 21), про що повідомити учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак