Ухвала суду № 95476695, 11.03.2021, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/187/21

Провадження № 2/144/472/21

У Х В А Л А

"11" березня 2021 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами в смт. Теплик питання про виправлення описки в ухвалі суду (її вступній частині) від 11.03.2021 року в цивільній справі № 144/187/21 за позовом ТОВ «Теплик-Агро» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та заборону вчиняти певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Теплицького районного суду від 11.03.2021 року в цивільній справі №144/187/21 залишено без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, надано строк для усунення недоліків.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі (її вступній частині) присутня описка, а саме невірно зазначено склад суду та предмет розгляду. Вступну частину викладено як:

«Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Теплик-Агро» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та заборону вчиняти певні дії»

Тоді як правильним буде «Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, -».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню, вступну частину ухвали суду необхідно викласти в наступнцій редакції: «Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, -».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі суду (її вступній частині) від 11.03.2021 року в цивільній справі №144/187/21 за позовом ТОВ «Теплик-Агро» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та заборону вчиняти певні дії. Вступну частину ухвали суду викласти в наступнцій редакції: «Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, -».

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя