Вирок № 95475631, 12.03.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 752/2405/19

Провадження №1-кп/761/1090/2021

В И Р О К

іменем України

12 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого ? судді Левицької Т.В., при секретарі Лозовій І.О., за участю прокурорів Сопіги Р.Є., Люшненка Д.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12018100010010398 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК Українита кримінальне провадження № 12019100100005902 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у невстановлений слідством час, місці та спосіб, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а саме канабісу без мети збуту, придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме канабіс, який перебував у чотирьох безбарвних пакетах з полімерного матеріалу з пазовим замком, тим самим став незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме канабіс без мети збуту.

Після цього в період часу з 15 год. 30 хв. та 18 год. 41 хв. 13.11.2018 року під час проведення слідчим обшуку у квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 за його участю та участю двох понятих, були виявлені та вилучені чотири безбарвні пакети з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, а саме канабісом, який він вживав.

Згідно даних висновку експерта № 11-2/6486 від 15.11.2018 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою в перерахунку на висушену речовину 13,7 г.

Згідно даних висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/6780 від 25.01.2019 року надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору та відокремлена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою в перерахунку на висушену речовину 32,24 г.

Канабіс згідно Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 у невстановлений слідством час, місці та спосіб, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну без мети збуту, незаконно придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, а саме фенілнітропропен, помістивши його на верхню полицю кухонної кімнати за місцем проживання, чим став незаконно зберігати прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, фенілнітропропен.

Після цього в період часу з 15 год. 30 хв. та 18 год. 41 хв. 13.11.2018 року під час проведення слідчим за участю ОСОБА_1 та двох понятих обшуку у квартирі АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені два пакети з прозорого полімерного матеріалу з пазовими замками з порошкоподібною речовиною жовтого кольору масою 0,203 г та 0,193 г, а також пляшка зі скла зеленого кольору з рідиною жовтого кольору масою 294,85 г, які ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав при собі, використовуючи для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін для власного вживання.

Згідно даних висновку експерта №11-2/6819 надані на дослідження порошкоподібні речовини жовтого кольору масами 0,203 г та 0,193 г та рідина жовтого кольору масою 294,85 г містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен загальною масою в речовинах та рідині 18,071 г.

Фенілнітропропен згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами від 26 жовтня 2016 року) «Список № 1. Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю» в «Таблиці IV» є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 2 до 20 г фенілнітропропену вважається великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 311 КК України.

Крім цього, ОСОБА_1 , маючи на меті незаконне виготовлення та вживання психотропних речовин, використовуючи ванну кімнату квартири АДРЕСА_1 , в якій останній проживав протягом тривалого часу, готував пристрої для вживання та виготовлення психотропних речовин, тобто організував місце для виготовлення психотропних речовин та систематично купляючи необхідні прекурсори та інше обладнання, здійснював необхідні дії по підтриманню його функціонування.

Після цього в період часу з 15 год. 30 хв. та 18 год. 41 хв. 13.11.2018 року під час проведення слідчим обшуку у квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 за його участю та участю двох понятих були виявлені та вилучені матеріальні об`єкти, які ОСОБА_1 використовував для виготовлення та вживання психотропної речовини.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразилися в організації та утриманні місць для незаконного вживання та виготовлення психотропних речовин вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 17.06.2019 року приблизно о 13 год. 46 хв. зайшов до магазину «Лоток № 43», розташованого по вул. Януша Корчака, 26 у м. Києві, після чого підійшов до торгівельного прилавку з алкогольними напоями. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належать ТОВ «ЛК-ТРАНС» (ЄДРПОУ 37470510, 04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 12) та знаходиться в приміщенні магазину «Лоток № 43», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Януша Корчака, 26.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення та подальшого обернення його на свою користь, 17.06.2019 року приблизно о 13 год. 46 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у торгівельному залі вказаного магазину, де, видаючи себе за добросовісного покупця, взяв з полиці одну скляну пляшку коньяку марки «АрАрАт» 5 років витримки, вміст спирту - 40 % об., об`ємом 500 мл вартістю 267 грн. 84 коп. (без ПДВ).

В подальшому 17.06.2019 року приблизно о 13 год. 47 хв. ОСОБА_1 , тримаючи вищевказану скляну пляшку в руках, попрямував в напрямку виходу з магазину «Лоток № 43», що за адресою: м. Київ, вул. Януша Корчака, 26, пройшовши через каси та магнітні рамки зазначеного магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з вищевказаного магазину, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши тим самим ТОВ «ЛК-ТРАНС» (ЄДРПОУ 37470510, 04050, м.Київ, вул. Юрія Іллєнка, будинок 12), матеріальної шкоди на загальну суму 267 (двісті шістдесят сім) гривень 84 копійки (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 , будучи допитаним в судовому засіданні, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України визнав повністю та суду показав, що він придбав наркотичний засіб - канабіс без мети збуту, який перебував у чотирьох безбарвних пакетах з полімерного матеріалу з пазовим замком, зберігаючи його у себе дома.

Під час проведення слідчим обшуку у квартирі АДРЕСА_1 за місцем його проживання 13.11.2018 року о 15 год. 30 хв. та 18 год. 41 хв. були виявлені та вилучені чотири безбарвні пакети з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, а саме канабісом, який він вживав.

Крім того, він з метою виготовлення психотропної речовини - амфетаміну без мети збуту придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи через якийсь сайт в Інтернеті прекурсор, а саме - фенілнітропропен, зберігаючи його на верхній полиці кухонної кімнати за місцем свого проживання.

Після цього 13.11.2018 року в період часу з 15 год. 30 хв. та 18 год. 41 хв. під час проведення слідчим за його участю обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , де він проживає, були виявлені та вилучені два пакети з прозорого полімерного матеріалу з пазовими замками з порошкоподібною речовиною жовтого кольору масою 0,203 г та 0,193 г, а також пляшка зі скла зеленого кольору з рідиною жовтого кольору масою 294,85 г, які він придбав та зберігав, використовуючи для виготовлення психотропної речовини - амфетамін для власного вживання.

Крім цього, він з метою виготовлення та вживання психотропних речовин, використовуючи ванну кімнату квартири АДРЕСА_1 , в якій останній проживав, готував пристрої для вживання та виготовлення психотропних речовин, тобто організував місце для виготовлення психотропних речовин та систематично купляючи необхідні прекурсори та інше обладнання, а саме колби та трубки, які він придбавав через Інтернет, здійснював необхідні дії по підтриманню його функціонування. Зазначив, що він протягом півгодини чи години у ванній кімнаті з прекурсорів міг виготовити амфетамін. Він купляв по 20 г прекурсору - фенілнітропропену, з якого виготовляв приблизно 10 г чи 15 г амфетаміну.

Після цього 13.11.2018 року в період часу з 15 год. 30 хв. та 18 год. 41 хв. під час проведення слідчим обшуку у квартирі АДРЕСА_1 за місцем його проживання були виявлені та вилучені матеріальні об`єкти, які він використовував для виготовлення та вживання психотропної речовини.

Крім того, він 17.06.2019 року приблизно о 13 год. 46 хв. зайшов до магазину «Лоток № 43», розташованого по вул. Януша Корчака, 26 у м. Києві, після чого підійшов до торгівельного прилавку з алкогольними напоями. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належать ТОВ «ЛК-ТРАНС» (ЄДРПОУ 37470510, 04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 12) та знаходиться в приміщенні вказаного магазину.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, він взяв з полиці одну скляну пляшку коньяку марки «АрАрАт» 5 років витримки, вміст спирту - 40 % об., об`ємом 500 мл вартістю 267 грн. 84 коп. (без ПДВ) та тримаючи вищевказану скляну пляшку в руках, попрямував в сторону виходу з вказаного магазину, пройшовши через каси та магнітні рамки зазначеного магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з вищевказаного магазину, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконного придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин у великих розмірах, організації та утриманні місць для незаконного вживання та виготовлення психотропних речовин, таємного викрадення чужого майна (крадіжка) та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст. 65 КК України вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії кримінальних проступків та нетяжких злочинів, а також характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень.

Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який відповідно до ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має місце реєстрації, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначити останньому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, передбаченого санкцією інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за ч. 2 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі, передбаченого санкцією інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі, передбаченого санкцією інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі, передбаченого санкцією інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, а саме: оптичний диск формату CD-R ТОВ «ЛК-ТРАНС», два фрагменти аркушу білого кольору у клітину з написами, здійсненими рукописним шляхом необхідно залишити при матеріалах справи; фенілнітропропен загальною масою 18,071 г, вилучені у ОСОБА_1 під час обшуку 13.11.2018 року необхідно знищити; мобільний телефон фірми «Microsoft» чорного кольору (Imei НОМЕР_1 , сім-картки операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 та ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_3 , мобільний телефон фірми «Sony Ericson» синьо-чорного кольору (imei НОМЕР_4 , сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_5 , мобільний телефон фірми «Samsung» модель JGH-E250 чорного кольору (Imei НОМЕР_6 , серійний номер НОМЕР_7 ), мобільний телефон фірми iPhone моделі SE біло-сріблястого кольору (Imei НОМЕР_8 , без сім-картки, вилучені під час обшуку у ОСОБА_1 13.11.2018 року, необхідно повернути останньому; порожню пляшку з полімерного матеріалу чорного кольору «Iron Махх» з кришкою; порожню безбарвну пляшку з полімерного матеріалу з пошкодженим дном з залишками речовини без кришки; порожнє відро з полімерного матеріалу білого кольору об`ємом 1 л без кришки; скляну плоскодонну колбу лабораторну об`ємом 3000 мл; скляний предмет продовгуватої форми; воронку з полімерного матеріалу; два гумових шланга безбарвних з залишками рідини; скляну пляшку зеленого кольору об`ємом 1 л; скляну банку безбарвну об`ємом 1 л з рідиною прозорого кольору; банку з полімерного матеріалу білого кольору об`ємом 0,5 л з порошкоподібною речовиною білого кольору з написом «Щелочь»; банку з полімерного матеріалу білого кольору з рідиною з написом «Ортофосф. к-та»; дві пляшки з полімерного матеріалу білого кольору з кришкою червоного кольору об`ємом 1 л з рідиною з написом «Изопропиловый спирт. СН32СНОН»; пляшку з полімерного матеріалу білого кольору з кришкою червоного кольору об`ємом 1 л з рідиною з написом «Кислота уксусная (ледяная). СНЗСООН»; банку з полімерного матеріалу білого кольору об`ємом 1 л з порошкоподібною речовиною з написом «Натрія гідрооксид дрібногранульований. NаОН»; банку з полімерного матеріалу світлого кольору з порошкоподібною речовиною з написом «Натрий гидроокись Россия. NаОН»; пляшку з полімерного матеріалу чорного кольору з кришкою з написом: «Dymatize. Super Amino» з подрібненою фольгою; тубус з полімерного матеріалу блакитного кольору, в якому перебував прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з залишками рідини; тубус з полімерного матеріалу блакитного кольору з універсальними індикаторами паперу рН 0-12; пакет прозорий з полімерного матеріалу з написом «Ртуть азотнокислая»; два медичних шприца з залишками рідини; прямокутний предмет з полімерного матеріалу з універсальними індикаторами паперу рН 1-14; два прозорих пакета з полімерного матеріалу з пазовими замками з залишками кристалічної речовини; дві скляні ложки білого кольору; предмет неправильної форми чорного кольору, зовні схожий на наперсток, з залишками речовини; електронні ваги; чотири прозорі пакети з полімерного матеріалу з пазовими замками з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; скляну пляшку з гумовою кришкою сірого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору необхідно знищити.

Враховуючи положення ст. 174 КПК України, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба арешт, накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.11.2018 року на вищезазначені речі, підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України процесуальні витрати складаються з витрат, пов`язаних із залученням експертів, які згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк. У разі зменшення розміру належних до оплати процесуальних витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково відповідні витрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З урахуванням наведеного, враховуючи майновий стан обвинуваченого, а саме те, що останній не працює, суд приходить до висновку повністю звільнити обвинуваченого від оплати процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертиз, а саме: судової експертизи від 15.11.2018 року № 11-2/6486 в сумі 858 грн., судової експертизи від 20.12.2018 року № 11-2/7025 в сумі 1716 грн., судової експертизи від 27.12.2018 року № 11-2/6819 в сумі 1716 грн., судової експертизи від 25.01.2019 року № 11-2/6780 в сумі 2288 грн.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням вищевказаних судових експертиз необхідно компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373, 374, 395 КПК України, суд, ?

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України та призначити йому покарання у виді 2-х /двох/ років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х /трьох/ років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2-х /двох/ років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3-х /трьох/ років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 12 березня 2021 року.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, а саме: оптичний диск формату CD-R ТОВ «ЛК-ТРАНС», два фрагменти аркушу білого кольору у клітину з написами, здійсненими рукописним шляхом залишити при матеріалах справи; фенілнітропропен загальною масою 18,071 г, вилучені у ОСОБА_1 під час обшуку 13.11.2018 року знищити; мобільний телефон фірми «Microsoft» чорного кольору (Imei НОМЕР_1 , сім-картки операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 та ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_3 , мобільний телефон фірми «Sony Ericson» синьо-чорного кольору (imei НОМЕР_4 , сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_5 , мобільний телефон фірми «Samsung» модель JGH-E250 чорного кольору (Imei НОМЕР_6 , серійний номер НОМЕР_7 ), мобільний телефон фірми iPhone моделі SE біло-сріблястого кольору (Imei НОМЕР_8 , без сім-картки, вилучені під час обшуку у ОСОБА_1 13.11.2018 року, повернути останньому; порожню пляшку з полімерного матеріалу чорного кольору «Iron Махх» з кришкою; порожню безбарвну пляшку з полімерного матеріалу з пошкодженим дном з залишками речовини без кришки; порожнє відро з полімерного матеріалу білого кольору об`ємом 1 л без кришки; скляну плоскодонну колбу лабораторну об`ємом 3000 мл; скляний предмет продовгуватої форми; воронку з полімерного матеріалу; два гумових шланга безбарвних з залишками рідини; скляну пляшку зеленого кольору об`ємом 1 л; скляну банку безбарвну об`ємом 1 л з рідиною прозорого кольору; банку з полімерного матеріалу білого кольору об`ємом 0,5 л з порошкоподібною речовиною білого кольору з написом « Щелочь »; банку з полімерного матеріалу білого кольору з рідиною з написом «Ортофосф. к-та»; дві пляшки з полімерного матеріалу білого кольору з кришкою червоного кольору об`ємом 1 л з рідиною з написом «Изопропиловый спирт. СН32СНОН»; пляшку з полімерного матеріалу білого кольору з кришкою червоного кольору об`ємом 1 л з рідиною з написом «Кислота уксусная (ледяная). СНЗСООН»; банку з полімерного матеріалу білого кольору об`ємом 1 л з порошкоподібною речовиною з написом «Натрія гідрооксид дрібногранульований. NаОН»; банку з полімерного матеріалу світлого кольору з порошкоподібною речовиною з написом «Натрий гидроокись Россия. NаОН»; пляшку з полімерного матеріалу чорного кольору з кришкою з написом: «Dymatize. Super Amino» з подрібненою фольгою; тубус з полімерного матеріалу блакитного кольору, в якому перебував прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з залишками рідини; тубус з полімерного матеріалу блакитного кольору з універсальними індикаторами паперу рН 0-12; пакет прозорий з полімерного матеріалу з написом «Ртуть азотнокислая»; два медичних шприца з залишками рідини; прямокутний предмет з полімерного матеріалу з універсальними індикаторами паперу рН 1-14; два прозорих пакета з полімерного матеріалу з пазовими замками з залишками кристалічної речовини; дві скляні ложки білого кольору; предмет неправильної форми чорного кольору, зовні схожий на наперсток, з залишками речовини; електронні ваги; чотири прозорі пакети з полімерного матеріалу з пазовими замками з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; скляну пляшку з гумовою кришкою сірого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору знищити.

На підставі ст. 174 КПК України арешт, накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.11.2018 року на вищезазначені речі, скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від оплати процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертиз, а саме: судової експертизи від 15.11.2018 року № 11-2/6486 в сумі 858 грн., судової експертизи від 20.12.2018 року № 11-2/7025 в сумі 1716 грн., судової експертизи від 27.12.2018 року № 11-2/6819 в сумі 1716 грн., судової експертизи від 25.01.2019 року № 11-2/6780 в сумі 2288 грн.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз, а саме: судової експертизи від 15.11.2018 року № 11-2/6486 в сумі 858 грн., судової експертизи від 20.12.2018 року № 11-2/7025 в сумі 1716 грн., судової експертизи від 27.12.2018 року № 11-2/6819 в сумі 1716 грн., судової експертизи від 25.01.2019 року № 11-2/6780 в сумі 2288 грн. компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Суддя Т.В.Левицька