Ухвала суду № 95473295, 09.03.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/17319/20

Провадження № 1-кп/643/743/21

УХВАЛА

09.03.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бабельник І.В.,

прокурора: Бабаченко І.А.

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220470004212 від 22.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

09.03.2021 року захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – Крижановський М.В. у надіслав на електронну адресу Московського районного суду м. Харкова заяву, відповідно до змісту якої просить суд:

- прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Крижановського Миколи Валентиновича від виконання обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_1 .

- звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для залучення ОСОБА_1 іншого захисника для захисту його інтересів за призначенням.

- розглянути дану заяву про відмову адвоката Крижановського Миколи Валентиновича від виконання своїх обов`язків щодо захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 через виникнення незгоди щодо обраного способу захисту, у відсутність адвоката Крижановського Миколи Валентиновича.

Означене клопотання обґрунтовано тим, що він вимушений відмовитися від виконання своїх обов`язків щодо захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки між ним та обвинуваченим виникла незгода щодо подальшого обраного способу захисту його інтересів у даному кримінальному провадженні. Також зазначає, що зовсім нещодавно він захищав інтереси обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі доручення РЦ БВПД у Луганській та Харківській областях від 28.10.2020 № 6044, який тепер буде залучений у якості свідка до справи № 643/17319/20 по кримінальному провадженню № 12020220470004212 від 22.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, через що можуть виникнути протиріччя. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту. За таких обставин, вважає за можливе прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Крижановського Миколи Валентиновича від виконання ним своїх обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_1 .

Також, повідомив, що у зв`язку з тим, що він не зможе бути присутнім на судовому засіданні по справі № 643/17319/20, яке має відбутися 09.03.2021 о 15:00, через хворобу, у зв`язку із цим просив провести дане судове засідання у його відсутність.

У судовому засіданні обвинувачений також просив прийняти відмову від захисника Крижановського М.В.

Прокурор проти означеного клопотання не заперечувала.

Суд, вивчивши клопотання захисника, вислухавши думку учасників сторін, оглянувши матеріали справи, зазначає наступне.

Частиною 4 ст. 47 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що Захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо; якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 52 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Між тим, нормами ч. 2 ст. 52 Кримінального процесуального кодексу України, передбачено, що відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

За таких обставин, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 52 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та викликати захисника у судове засідання для вирішення питання про прийняття відмови захисника від захисту ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 322 Кримінального процесуального кодексу України не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 47, 56, 322, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України на 29.03.2021 р. о 13:20 год. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: 61153, місто Харків, проспект Ювілейний, будинок 38-Є, каб. № 48.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Новіченко