Ухвала суду № 95467967, 12.03.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12336/20

Провадження № 1-кп/643/652/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря – Аніщенко Ю.В.

прокурора – Цедік С.Д.

потерпілого – ОСОБА_1

захисника – адвоката Крутько Т.М.

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12020220000000421 від 13.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Борозда, Знаменського району, Тамбовської області, РФ, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, пенсіонера, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_2 12.04.2020, приблизно о 13.20, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ-2109», р.н. НОМЕР_1 , рухався по вул. Познанській у напрямку пр. Ювілейного в м. Харкові.

Під час руху по вул. Познанській, в районі буд. №58, розташованого по вул. Владислава Зубенка у м. Харкові, ОСОБА_2 , діючи необережно, порушив вимоги п.п. 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України», де вказано:

п.10.1. – «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напряму руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

п.10.4. – «Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.»

та при виконанні повороту ліворуч (в`їзд на прибудинкову територію), не впевнився в безпеці та не надав дороги мотоциклу «Honda CBR-600F4», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , що рухався у зустрічному напрямку прямо та допустив з ним зіткнення.

Внаслідок дорожньо-транспортної події ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з висновком судово-медичної експертизи №12-14/322-А20 від 22.05.2020, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого розриву ключично-акромінального зчленування зліва з вивихом лівої ключиці, які за своїм критерієм відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_2 , які знаходяться у причинному зв`язку з подією та її наслідками, виразилися в тому, що він керуючи технічно справним транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ-2109», р.н. НОМЕР_3 : НОМЕР_4 , при виконанні повороту ліворуч не впевнився у безпеці своїх дій та виїхавши на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення з мотоциклом «Honda CBR-600F4», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в зустрічному напрямку, що спричинило вищевказані наслідки.

Порушенням вимог п.п.10.1 та 10.4 «Правил дорожнього руху України», ОСОБА_1 згідно з висновком комплексної експертизи звуко- та відеозапису, фототехнічної та автотехнічної експертизи № 7/922/923/924/11/1/148 КПСЕ-20 від 16.07.2020 знаходяться в причинному зв`язку з подією та її наслідками.

Судом дії ОСОБА_2 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_1 .

Захисник обвинуваченого – адвокат Крутько Т.М. звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав обвинувачений, про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки Обласній громадській організації «Союз ветеранів СБУ». Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає повністю, щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_1 та прокурор в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання захисника та обвинуваченого, оскільки клопотання не суперечить діючому законодавству, потерпілий не має претензій до обвинуваченого.

Суд, з`ясувавши думку учасників процесу щодо можливості звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, вважає, що справа підлягає закриттю із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, так як він вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості (яке не є корупційним злочином), пенсіонер, щиро покаявся, до суду подано клопотання Обласної громадської організації «Союз ветеранів СБУ» про передачу обвинуваченого на поруки колективу, що відповідно до ст. 47 КК України є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За ч.2 ст. 284 та ст. 285 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з положеннями ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 в доход держави.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, ст. 47 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з передачею його на поруки Обласній громадській організації «Союз ветеранів СБУ».

Речовий доказ – CD-R диск з маркуванням «KAKTUZ», на якому знаходиться відео файл «F20200412131659.ts», зберігати в матеріалах кримінального провадження №12020220000000421.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.04.2020, а саме: на мотоцикл «Honda CBR-600F4», р.н. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 у, та залишити у володінні власника.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.04.2020, а саме: на автомобіль «ВАЗ-2109», р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_2 , та залишити у володінні власника.

Судові витрати за проведення комплексної судової експертизи відео-, звукозапису, фототехнічної та автотехнічної експертизи № 7/922/923/924/11/1/148 КПСЕ-20 від 16.07.2020 в розмірі 3269 (три тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь Харківського НДЕКЦ, стягувач платежу: ДЕРЖАВА, код доходів: 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/м.Хар Слобідськи/24060300; п/рахунок: UA298999980313050115000020005; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37999680; Банк: Казначейство України (ЕАП).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Харченко А.М.