Ухвала суду № 95472512, 12.03.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
12.03.2021
Номер справи
569/1812/21
Номер документу
95472512
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 569/1812/21

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

12 березня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю представника позивача Мушкеєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до менеджера по розвитку бізнесу Західної регіональної дирекції акціонерного товариства "Банк Форвард" Карнасевич Юлії Казимирівни, Акціонерного товариства "Банк Форвард", Рівненського міського центру зайнятості про визнання повідомлення про розірвання договору недійсним, визнання договору припиненим та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2021 року до Рівненського міського суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до менеджера по розвитку бізнесу Західної регіональної дирекції АТ "Банк Форвард" Карнасевич Ю.К., АТ "Банк Форвард", Рівненського міського центру зайнятості про визнання повідомлення про розірвання договору недійсним, визнання договору припиненим та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 січня 2021 року вказану справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Судом в судовому засіданні на обговорення поставлено питання відносно здійснення позивачем оплати судового збору за звернення до суду із позовною заявою.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 як учасник бойових дій звільнений від сплати судового збору, однак вирішення цього питання він залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими ОСОБА_1 звернувся до суду у цій справі.

Оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом з приводу визнання договору припиненим, визнання недійсним повідомлення про дострокове розірвання договору та про зобов`язання застосувати наслідки недійсності правочину, який не зачіпає порядку надання, обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту особи зі статусом учасника бойових дій, суд дійшов висновку, що судовий збір за подання позовної заяви у цій справі підлягає сплаті.

Наведене відповідає висновкам Великої Палати Верховного Суду щодо застосування положень пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» викладеним, зокрема, у постанові від 09 жовтня 2019 року (справа № 9901/311/19).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270 грн.

Позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, про визнання договору припиненим, про визнання недійсним повідомлення про дострокове розірвання договору та про зобов`язання застосувати наслідки недійсності правочину, за які сплачується судовий збір по 908 грн. 00 коп. за кожну вимогу.

Тобто загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті позивачем становить 2 724 грн. 00 коп. (908х3).

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву, слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.175, 176, 177, ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до менеджера по розвитку бізнесу Західної регіональної дирекції акціонерного товариства "Банк Форвард" Карнасевич Юлії Казимирівни, Акціонерного товариства "Банк Форвард", Рівненського міського центру зайнятості про визнання повідомлення про розірвання договору недійсним, визнання договору припиненим та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2 724 грн. 00 коп.

Роз`яснити позивачу положення ч. 12 ст. 187 ЦПК України, згідно яких якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, суд продовжує розгляд справи.

Відповідно до положень ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко

Часті запитання

Який тип судового документу № 95472512 ?

Документ № 95472512 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95472512 ?

Дата ухвалення - 12.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95472512 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95472512 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 95472512, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 95472512, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 12.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 95472512 відноситься до справи № 569/1812/21

Це рішення відноситься до справи № 569/1812/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95472511
Наступний документ : 95472518