Ухвала суду № 95472509, 11.03.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16848/16-а

У Х В А Л А

11 березня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Першко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання неправомірним рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 листопада 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2018 року залишено без змін постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 28 листопада 2017 року.

Додатковою постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2018 року скасовано постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 28 листопада 2017 року. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановою Верховного Суду від 18 лютого 2021 року постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2018 року та додаткову постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2018 року скасовано. Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 28 листопада 2017 року в частині відмови у задоволенні позовних про визнання неправомірним рішення та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії за вислугою років в частині позовних вимог про визнання неправомірним рішення Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення розміру пенсії ОСОБА_3 64 % від суми щомісячного заробітку – скасовано. Справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області від 10 березня 2021 року головуючим суддею для розгляду справи №569/16848/16-а визначено суддю Першко О.О.

11 березня 2021 року справу передано судді на розгляд.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 КАС України. Справа підсудна Рівненському міському суду Рівненської області.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії передбачені ч. 3 ст. 257 КАС України, тому доходить висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання у справі.

При вирішенні питання про прийняття справи до розгляду, судом встановлено, що згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до реєстру внесено запис №16081120005012416 від 23 липня 2019 про припинення Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Згідно із ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністратив-ному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на дані обставини, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст. 52 КАС України підстав для здійснення процесуального правонаступництва відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 33, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу №569/16848/16-а за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання неправомірним рішення.

Допустити процесуальне правонаступництво відповідача у справі, замінивши Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Призначити судове засідання з участю сторін у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 05 квітня 2021 року на 11 год. 00 хв.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України, з ініціативи суду, розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6, ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Першко