Рішення № 95472312, 05.03.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.03.2021 Справа № 554/560/21

Провадження № 2/554/1168/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Таран В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом; треті особи: нотаріус Чорнухинської державної нотаріальної контори Карбан Лідія Михайлівна, АТ «Полтава-Банк»,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 у січні 2021 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом; треті особи: нотаріус Чорнухинської державної нотаріальної контори Карбан Лідія Михайлівна, АТ «Полтава-Банк», в якому просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину вмісту індивідуального сейфу № НОМЕР_1 , що знаходиться в АТ «Полтава-Банк», право оренди якого оформлено ОСОБА_4 відповідно до Договору №159 оренди індивідуального сейфу від 18.10.2018 року та додаткової угоди № від 17.10.2019 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на рухоме та нерухоме майно, зокрема, на вміст індивідуального сейфу № НОМЕР_1 , що знаходиться в АТ «Полтава-Банк», право оренди якого оформлено ОСОБА_4 відповідно до Договору №159 оренди індивідуального сейфу від 18.10.2018 року та додаткової угоди № від 17.10.2019 року.

31.03.2020 року ОСОБА_1 була подана заява до Чорнухинської державної нотаріальної контори, на підставі якої було заведено спадкову справу №52/2020 року.

Постановою від 23.12.2020 року нотаріус Чорнухинської державної нотаріальної контори Карбан Л.М. було відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на частину вмісту індивідуального сейфу № НОМЕР_2 , ключ НОМЕР_1 , що знаходиться в АТ «Полтава-Банк» за адресою: м.Полтава, вул.Пилипа Орлика,40-а, у зв`язку із тим, що спадкоємець не надав відомостей про склад такого майна; відсутня інформація про вміст індивідуального сейфу.

Спадкоємцями за законом першої черги ОСОБА_4 , окрім нього є його матір – ОСОБА_2 . Крім того, заяву про прийняття спадщини було подано цивільною дружиною батька – ОСОБА_3 . Відповідачем ОСОБА_2 було написано заяву про відмову від прийняття спадщини на його користь, яка міститься в матеріалах спадкової справи.

Рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 10.08.2020 року встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 06.12.2010 року по 31.01.2020 року. В порядку поділу спільного майна визнано за ОСОБА_3 право власності, зокрема, на 1/2 частину вмісту індивідуального сейфу № НОМЕР_1 , що знаходиться в АТ «Полтава-Банк», право оренди якого оформлено ОСОБА_4 відповідно до Договору №159 оренди індивідуального сейфу від 18.10.2018 року та додаткової угоди № від 17.10.2019 року. ОСОБА_2 написала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 , тому право власності на спадкове майно – частину вмісту індивідуального сейфу № НОМЕР_1 , знаходиться в АТ «Полтава-Банк», в розмірі 1/2 частини має бути визнано саме за позивачем.

Відповідно до договору №159 оренди індивідуального сейфу від 18.10.2018 року, укладеного між АТ «Полтава-Банк» та ОСОБА_4 , банк надає клієнту в оренду індивідуальний сейф №111 ключ №111 розміром 326*420*100 мм, строком на 360 днів з 22 жовтня 2018 року по 17 жовтня 2019 року. Обов`язком банку є надання клієнту індивідуального сейфу для зберігання цінностей і документів, що розташований у спеціально обладнаному приміщенні.

За умовами укладеного між спадкодавцем та банком правочину, банк не приймав від ОСОБА_4 документи та цінності на зберігання за описом.

Ухвалою суду від 05.03.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Позивач та його представник до суду не з`явилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала, просила задовольнити у повному обсязі.

Третя особа - нотаріус Чорнухинської державної нотаріальної контори Карбан Л.М. до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Третя особа - АТ «Полтава-Банк» про розгляд справи повідомлена належним чином, до суду свого представника не направила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 (а.с.16 -свідоцтво про смерть).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на рухоме та нерухоме майно, зокрема, на вміст індивідуального сейфу № НОМЕР_1 , що знаходиться в АТ «Полтава-Банк», право оренди якого оформлено ОСОБА_4 відповідно до Договору №159 оренди індивідуального сейфу від 18.10.2018 року та додаткової угоди № від 17.10.2019 року.

Рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 10.08.2020 року встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 06.12.2010 року по 31.01.2020 року. В порядку поділу спільного майна визнано за ОСОБА_3 право власності, зокрема, на 1/2 частину вмісту індивідуального сейфу № НОМЕР_1 , що знаходиться в АТ «Полтава-Банк», право оренди якого оформлено ОСОБА_4 відповідно до Договору №159 оренди індивідуального сейфу від 18.10.2018 року та додаткової угоди № від 17.10.2019 року (а.с.20-31).

ОСОБА_2 написала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до договору №159 оренди індивідуального сейфу від 18.10.2018 року, укладеного між АТ «Полтава-Банк» та ОСОБА_4 , банк надає клієнту в оренду індивідуальний сейф №111 ключ №111 розміром 326*420*100 мм, строком на 360 днів з 22 жовтня 2018 року по 17 жовтня 2019 року (а.с.34-37).

Постановою від 23.12.2020 року нотаріус Чорнухинської державної нотаріальної контори Карбан Л.М. було відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на частину вмісту індивідуального сейфу № НОМЕР_2 , ключ НОМЕР_1 , що знаходиться в АТ «Полтава-Банк» (а.с.32-33).

Відповідно до частини 1 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємством визнається перехід майна спадкодавця в разі його смерті до іншої особи - спадкоємцю у порядку передбаченому законодавством. Спадкоємець може прийняти спадщину за заповітом або за законом. У випадку, коли спадкодавець склав заповіт, - до спадщини закликаються спадкоємці за заповітом.

Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 37 Постанови Пленуму ВССУ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 зазначено, що з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 Цивільного процесуального кодексу України.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги ОСОБА_4 , його матір – ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини на його користь. Беручи до уваги відсутність можливості позивача для прийняття та оформлення спадщини у позасудовому порядку, та враховуючи, що відповідачі визнали позов повністю, не спростували вимог позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,81,141,200,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 392,1258, 1259, 1262 ЦК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом; треті особи: нотаріус Чорнухинської державної нотаріальної контори Карбан Лідія Михайлівна, АТ «Полтава-Банк»,– задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину вмісту індивідуального сейфу № НОМЕР_1 , що знаходиться в АТ «Полтава-Банк», право оренди якого оформлено ОСОБА_4 відповідно до Договору №159 оренди індивідуального сейфу від 18.10.2018 року та додаткової угоди № від 17.10.2019 року.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 355 ЦПК України подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , проживаючийза адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_3 , проживаючаза адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ;

третя особа: нотаріус Чорнухинської державної нотаріальної контори Карбан Лідія Михайлівна, місцезнаходження: 37100, вул.Центральна,26, смт.Чорнухи, Полтавської області;

третя особа: АТ «Полтава-Банк», місцезнаходження: 36000, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика,40-а, код ЄДРПОУ: 0987595.

Суддя: А.М.Чуванова