Ухвала суду № 95472254, 23.02.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/514/19

Провадження № 2/541/10/2021

У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого – судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.

позивачки – ОСОБА_1

представника відповідача ТОВ «ФК «Поліс»» - Більдій А.С.,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні у порядку загального провадження цивільну справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тишко Ірина Олександрівна про скасування державної реєстрації права власності, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Міністерство юстиції України

,в с т а н о в и в:

09 квітня 2019 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява.

ОСОБА_1 оскаржує перехід права власності на нерухоме майно від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», адже внаслідок цього до неї ТОВ «Пермус» було пред`явлено вимоги майнового характеру. Прохала скасувати державну реєстрацію прав на нерухоме майно – індексний номер запису про право власності:13880222 від 25.03.2016 року на нежитлове приміщення 1 по АДРЕСА_1 загальною площею 269,6 кв. м. за ТОВ ФК Поліс (код ЄДРПОУ:38994463, країна реєстрації: Україна м. Київ вулиця Шовковична, 42-44, оф 13-В) та поновити відомості у державних реєстрах речових прав на нерухоме майно про об`єкт нерухомого майна на нежитлове приміщення 1 по АДРЕСА_1 , загальною площею 269,6 м. кв., що передували скасованим записам.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26.04.2019 року відкрито провадження у справі з призначенням проведення підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні від 23.02.2021 року позивачка подала заяву про зміну предмету позову, в якій прохала суд, визнати протиправними та незаконними дії приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Тишко Ірини Олександрівни під час прийняття рішення від 25.03.2016 року; визнати незаконним та скасувати рішення від 25.03.2016 року індексний номер 28947979 приватного нотаріуса Київського нотаріального округу щодо реєстрації права власності на нежитлове приміщення 1 по АДРЕСА_1 , загальною площею 269,6 кв. м., реєстраційний номер нерухомого майна 58420953109; припинити право власності / скасувати державну реєстрацію прав на нерухоме майно - індексний номер запису про право власності : 13880222 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс на нерухоме майно – нежитлове приміщення 1 по АДРЕСА_1 , загальною площею 269,6 кв.м. реєстраційний номер нерухомого майна 58420953109.

Позивачка свою заяву підтримала та прохала задовольнити. Не заперечувала проти об`єднання справи в одне провадження зі справою № 541/514/19.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Поліс» Більдій А.С. не заперечувала проти прийняття судом заяви позивачки про зміну предмету спору, однак заперечувала проти об`єднання справи в одне провадження зі справою № 541/514/19, у зв`язку з тим, що у справах різні позивачі.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тишко Ірина Олександрівна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомляла.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомляли.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

19.02.2021 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява позивачки про зміну предмету позову.

Підготовче провадження не завершено.

Вимоги статті 49 ЦПК України, при поданні такої заяви, позивачкою дотриманні.

У відповідності до п. 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки позивач диспозитивно вирішив реалізувати своє процесуальне право, у порядку та строки передбачені законом, тому суд вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 від 19.02.2021 про зміну предмету позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Однією із засад цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

У відповідності до ч 2 ст. 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває аналогічна цивільна справа де позивачем є ОСОБА_2 (справа 541/514/19)

ОСОБА_2 оскаржує перехід права власності на нерухоме майно від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», адже внаслідок цього до неї ТОВ «Пермус» було пред`явлено вимоги майнового характеру.

З урахуванням змінених вимог ( в ред від 27.01.2020 року) ОСОБА_2 звернулася до суду з вимогами, визнати незаконним та скасувати рішення від 25.03.2016 року індексний номер 28947979 приватного нотаріуса Київського нотаріального округу щодо реєстрації права власності на нежитлове приміщення 1 по АДРЕСА_1 , загальною площею 269,6 кв. м., реєстраційний номер нерухомого майна 58420953109; скасувати реєстраційну дію, а саме державну реєстрацію прав на нерухоме майно – індексний номер запису про право власності 13880222 за ТОВ ФК Поліс на нерухоме майно, нежитлове приміщення 1 по АДРЕСА_1 загальною площею 269,6 кв. м 58420953109 та поновити відомості у державних реєстрах речових прав на нерухоме майно про об`єкт нерухомого майна на нежитлове приміщення 1 по АДРЕСА_1 , загальною площею 269,6 м. кв. реєстраційний номер нерухомого майна 58420953109, що передували скасованим записам.

Справа № 541/514/19 перебуває на стадії підготовчого провадження.

Суб`єктий склад у справах № 541/755/19 (за позовом ОСОБА_1 ) та № 541/514/19 (за позовом ОСОБА_2 ) є подібним. По обох справах, позовні вимоги звернуті до ТОВ ФК Поліс. Позовні вимоги є тотожними, адже випливають з одних і тих же правовідносин, позивачами оскаржується перехід права власності від ТОВ «Пермус» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс на нерухоме майно – нежитлове приміщення 1 по АДРЕСА_1 , загальною площею 269,6 кв.м. реєстраційний номер нерухомого майна 58420953109, а також рішення про вчинення реєстраційної дії, внаслідок якої відбувся такий перехід. Окрім того, позивачами у даних справах подаються аналогічні докази та наводяться тотожне обґрунтування позовних вимог.

З урахуванням даної сукупності обставин, закон, а саме ст. 188 ЦПК України, наділяє суд правом здійснити за власної ініціативи об`єднання декількох справ різних позивачів до одного й того самого відповідача в одне провадження.

Здійснення подвійного встановлення одних і тих самих фактичних обставин та оцінювання ідентичних доказів, в рамках двох окремих проваджень, з огляду на їх великий обсяг, займе значний проміжок часу, що безумовно збільшить строки розгляду справи.

На переконання суду, з метою досягнення завдань цивільного процесу, справи № 541/755/19 та № 541/514/19 підлягають об`єднанню в одне провадження. Вказане забезпечить розумний баланс між правами та інтересами кожної зі сторін справи, а також забезпечить їх право на справедливий суд протягом розумного строку.

Негативних наслідків від об`єднання позовів 541/755/19 та № 541/514/19 суд не вбачає.

У відповідності до ч.7 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Враховуючи дату відкриття провадження, справа № 541/755/19 підлягає об`єднанню зі справою № 541/514/19, в одне судове провадження з присвоєнням об`єднаному провадженню № 541/514/19.

Керуючись ст. ст.2, 49, 188, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову – задовольнити

Прийняти зміну ОСОБА_1 предмету позову у відповідності до уточненої позовної заяви від 19.02.2021.

Об`єднати в одне провадження справу № 541/755/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Тишко Ірина Олександрівна про скасування державної реєстрації права власності, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Міністерство юстиції України зі справою № 541/514/19 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"" про скасування державної реєстрації права власності, треті особи на стороні позивача які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Пермус», ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тишко Ірина Олександрівна, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Міністерство юстиції України.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи №541/514/19 провадження № 2/541/9/2021.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 27 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26.02.2021

Суддя: О. А. Городівський