Ухвала суду № 95472067, 12.03.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8570/13-ц

Провадження № 2-с/524/19/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Вінтоняк Н.Д., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 524/8570/13-ц.

ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ у справі № 524/8570/13-ц від 08 жовтня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради борг за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2 421 грн 42 коп., судовий збір в сумі 114 грн 70 коп..

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи № 524/8570/13-ц, копію судового наказу з додатками заявник отримав 02.11.2013 року, про що свідчить розписка, долучена до матеріалів справи (а.с. 10), а з заявою про скасування судового наказу звернувся 10.03.2021 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом.

Не заслуговують на увагу доводи заявника, що йому стало відомо про існування спірного судового наказу лише 22.07.2020 року, оскільки зазначені доводи спростовується матеріалами справи, зокрема, повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого його вручено особисто 02.11.2013 року за адресою місця реєстрації на час розгляду заяви про видачу судового наказу – АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що заявник звертався з заявою про скасування судового наказу 17.11.2020 року, ухвалою суду від 18.11.2020 року його заяву повернуто.

Повторно ОСОБА_2 звернувся з заявою про скасування судового наказу 09.02.2021 року, ухвалою суду від 10.02.2021 року його заяву повернуто без розгляду з посиланням на пропуск строку звернення з заявою та відсутність поважних причин для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Доводи, які викладені заявником щодо поважності пропуску строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, не є обґрунтованими та поважними, а відтак, суд не вбачає підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Частиною другою статті 170 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Керуючись ст. ст. 170, 258, 260 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу – відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.Д.Вінтоняк