Ухвала суду № 95472066, 12.03.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4825/13-ц

Провадження № 2-с/524/20/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Вінтоняк Н.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду міста Кременчука із заявою про скасування судового наказу, виданого 17.06.2013 року Автозаводським районним судом міста Кременчука у справі 524/4825/13-ц провадження № 2-н/524/959/13 за заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що власником квартири, окрім неї, є також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заявником подано клопотання про поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу. Клопотання обґрунтовано тим, що про судовий наказ їй стало від державного виконавця, внаслідок чого вимушена звернутися до суду із заявою про видачу копії судового наказу. Копію судового наказу отримала 11.03.2021 року.

Просить суд скасувати судовий наказ від 17.06.2013 року у справі 524/4825/13-ц.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

17.06.2013 року Автозаводським районним судом міста Кременчука видано судовий наказ у справі №524/4825/13-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії боргу за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.03.2012 року по 30.04.2013 року, яка станом на 01.05.2013 року становить 2990, 09 грн., індекс інфляції в розмірі 8, 32 грн., три відсотки річних у розмірі - 40, 00 грн. та судовий збір у розмірі 114, 70 грн.

Суддя вважає, що обставини, якими обґрунтовує заявник ОСОБА_1 поважність пропуску строку звернення до суду із відповідною заявою, є поважними та такими, що заслуговують на увагу, а відтак звернення до суду з відповідною заявою необхідно поновити.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи положення ст.171 ЦПК України, беручи до уваги те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суддя, вважає за можливе скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду міста Кременчука у справі 524/4825/13-ц, провадження № 2-н/524/959/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії боргу за надані послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та судовий збір, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду міста Кременчука від 17 червня 2013 року у справі № 524/4825/13-ц, 2-н/524/959/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії боргу за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.03.2012 року по 30.04.2013 року, яка станом на 01.05.2013 року становить 2990, 09 грн., індекс інфляції в розмірі 8, 32 грн., три відсотки річних у розмірі - 40, 00 грн. та судовий збір у розмірі 114, 70 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя: Н.Д.Вінтоняк