
Справа №: 398/3804/20
провадження №: 2/398/496/21
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
"04" березня 2021 р.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді - Нероди Л.М.,
за участі секретаря – Шаповал І.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №398/3804/20 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро – Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення, -
ВСТАНОВИВ :
ВИМОГИ ПОЗИВАЧА
ОКВП «Дніпро-Кіровоград» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення на загальну суму 31 245 грн 99 коп., з них: основного боргу 27 617 грн 86 коп.; 3% річних 1 313 грн 46 коп.; інфляційні 2 314 грн 67 коп.
ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА
05.04.2016 року ОКВП «Дніпро-Кіровоград» уклало договір за №40508 особового рахунку №151454 з боржником ОСОБА_1 про надання населенню послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 . Жодних заяв про відмову від користування послугами з водопостачання та водовідведення на адресу підприємства від боржника не надходило. Боржник не в повному обсязі та не своєчасно сплачувала за послуги з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до розрахунку заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2017 року до 01.10.2020 року борг складає 27 617 грн 86 коп., інфляційні втрати 2 314 грн 67 коп., 3% річних складає 1 313 грн 46 коп., разом сума заборгованості становить 31 245 грн 99 коп.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2021 року відкрито провадження у справі.
04 березня 2021 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Між Обласним комунальним виробничим підприємством «Дніпро-Кіровоград» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання населенню послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором №40508. Особовий рахунок № НОМЕР_1 від 05.04.2016 року.
Згідно розрахунку по особовому рахунку № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , має заборгованість за послуги в розмірі 27 617 грн 86 коп., індекс інфляції в розмірі 2 314 грн 67 коп., 3% річних в розмірі 1 313 грн 67 коп.
Згідно довідки КП «Житлогосп» від 02.04.2014 року року, ОСОБА_1 дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1 . Реєстрація відповідача за даною адресою також підтверджується довідкою наданою на запит суду Управлінням дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради від 17.12.2020 року №1543/43/16.
Згідно копії наказів ОКВП «Дніпро-Кіровоград» №36 від 01.04.2012 року, №338 від 12.10.2014 року, №173 від 09.04.15 року, №44 від 29.01.2016 року, №847 від 28.11.2017 року, №106 від 24 червня 2019 року встановлено вартість за послуги з водопостачання та водовідведення для населення.
ОЦІНКА СУДУ
Матеріалами справи підтверджується, що відповідач користується послугами центрального водопостачання та водовідведення, але своєчасно не сплачує вартість отриманих послуг, у зв`язку з чим має заборгованість перед підприємством.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
НОРМИ ПРАВА
Відповідно ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Згідно ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною.
Відповідно ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (сплатила суму коштів), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.
Таким чином, наявність взаємовідносин між позивачем та відповідачем, а отже, і виникнення цивільних прав і обов`язків, підтверджується діями сторін: позивач здійснює надання житлово-комунальних послуг до помешкання відповідача (водопостачання, опалення та ін.), а відповідач отримує та користується даними послугами та відповідно зобов`язані здійснювати оплату наданих житлово-комунальних послуг.
Статтею 162 ЖК України, передбачено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918-ІІІ від 10.01.2002 року, п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Підприємство в повному обсязі виконує свої зобов`язання по наданню послуг, однак, відповідач в порушення вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання за договором щодо своєчасної оплати належним чином не виконує.
Разом з тим, відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 102,00 грн - судового збору.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро – Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро – Кіровоград», код ЄДРПОУ 03346822, заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 27 617 грн 86 коп., індекс інфляції в розмірі 2 314 грн 67 коп., 3% річних в розмірі 1 313 грн 46 коп., на загальну суму 27 617 (двадцять сім тисяч шістсот сімнадцять) гривень 86 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград, код ЄДРПОУ 03346822, судовий збір в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 12.03.2021 року.
Учасники:
Позивач - Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград», місцезнаходження: 25009, місто Кропивницький, вулиця Соборна, 19а, код ЄДРПОУ 03346822;
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Судове рішення № 95471916, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 04.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/3804/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: