
Справа № 182/450/21
Провадження № 2-н/0182/191/2021
У Х В А Л А
Іменем України
12.03.2021 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Хлібна база № 73» Державного агентства резерву України заборгованості по заробітній платі, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебувала заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Хлібна база № 73» Державного агентства резерву України заборгованості по заробітній платі.
29.01.2021 року судом було видано судовий наказ про стягнення з Державного підприємства «Хлібна база № 73» на користь заявника заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у відповідному розмірі.
Однак при винесенні вказаного судового наказу було допущено помилку у написанні прізвища заявника, а саме замість вірного « ОСОБА_2 » по тексту наказу вказано « ОСОБА_3 ».
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.
Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Як вбачається з вищевказаного судового наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.01.2021 року, в ньому допущена помилка, яка підлягає виправленню, а саме: прізвище заявника вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ».
За таких обставин, суд доходить висновку про наявність правових підстав для виправлення помилки у судовому наказі.
Керуючись ст. 173 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити помилку у судовому наказі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.01.2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Хлібна база № 73» Державного агентства резерву України заборгованості по заробітній платі, зазначивши по тексту судового наказу прізвище заявника вірно « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного – « ОСОБА_3 », інше залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: О. В. Рунчева
Судове рішення № 95470702, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/450/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: