Ухвала суду № 95470690, 11.03.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1086/18

Провадження № 6/0182/41/2021

У Х В А Л А

Іменем України

11.03.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені в ст. 183 ЦПК України.

Згідно абз. 2 ч. 2ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, при поданні вказаної вище заяви вимоги абз. 2 ч. 2ст.183 ЦПК України не виконані: заявником до поданої заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, в обґрунтування заявлених вимог заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявник посилається на те, що заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.05.2018 року з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «УкрСиббанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 94515015000 від 06.06.2018 року та судовий збір. На виконання зазначеного рішення видано виконавчі листи. В якості боржника у заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначено також ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса – АДРЕСА_1 . Вказаній особі було направлено дану заяву.

Однак з матеріалів цивільної справи № 182/1086/18, в рамках якої подано заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні, вбачається, що відповідачем по справі була ОСОБА_2 , РНОКПО - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , предметом спору були правовідносини щодо повернення суми боргу за договором № 93918696000 від 18.07.2017 року.

Доказів надіслання (надання) поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження саме ОСОБА_2 , як учаснику даної справи (провадження), матеріали заяви не містять.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищезазначене заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі – повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева