Рішення № 95469361, 12.03.2021, Господарський суд Чернігівської області

РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1222/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства “Центрнафтотрейд”,

вул. Філатова, 6, смт. Петрове, Кіровоградська область, 28300;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сож - Агро АГ”,

вул. Попудренко, 23/12, смт. Ріпки, Чернігівської області, 15000;

предмет спору: про стягнення 140242,37 грн

Учасники справи не викликались.

18.12.2020 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від 04.11.2020 Приватного підприємства “Центрнафтотрейд” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сож - Агро АГ” про стягнення 140242,37 грн, з яких: 78144,94 грн основного боргу, 1930,00 грн 3% річних, 14538,45 грн пені та 45628,98 грн штрафу. В обгрунтування позову позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем №01.09/2019 від 01.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.12.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, ухвалою суду від 12.01.2021 вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 927/1222/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Також вказаною ухвалою зобов`язано відповідача на підставі ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позовну заяву та докази на підтвердження своєї позиції не пізніше 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надіславши одночасно копію відзиву з доказами позивачу, а докази направлення надати суду. Судом встановлено, що копія ухвали суду від 12.01.2021 про прийняття справи 927/1222/20 до провадження суддею Господарського суду Чернігівської області Федоренко Ю.В. і встановлення відповідачу строку для подання відзиву на позов, яка направлена судом у конверті з позначкою «Судова повістка» на адресу ТОВ “Сож - Агро АГ”, яка зазначена у позовній заяві, повернулася до суду 20.01.2021 без вручення адресату з відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання" ( а.с. 85).

20.01.2021 судом повторно направлено відповідачу у конверті з позначкою «Судова повістка» ухвалу про відкриття провадження у справі № 927/1222/20, яка знову повернулася до суду 27.01.2021 без вручення адресату з відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання" ( а.с. 86).

Частиною 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Відповідно до п. 116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою “Судова повістка” рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою у порядку, визначеному у пунктах 99, 99-1, 99-2, 106 та 114 цих Правил, із зазначенням причини невручення.

У п. 99-2 Правил визначено, що рекомендовані поштові відправлення з позначкою “Судова повістка”, адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку “адресат відсутній за вказаною адресою”, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Отже, рекомендований лист з позначкою «Судова повістка» може бути неврученим лише з поважних причин, якими можуть бути лише об`єктивні обставини - відсутність адресата за вказаною адресою або відмова від отримання листа, поштове відправлення з позначкою «Судова повістка» не може бути повернуто з підстави «за закінченням встановленого строку зберігання» або «інші причини», які не належать до об`єктивних причин невручення, а тому не може вказуватись на таких відправленнях.

З метою усунення порушень законності та недоліків в організації роботи Акціонерного товариства “Укрпошта”, суд 28.01.2021 постановив окрему ухвалу по справі № 927/1222/20 і зобов`язав вжити заходи, спрямовані на вдосконалення зазначеної роботи щодо недопущення в майбутньому вказаних в ухвалі порушень та недоліків, а саме: належним чином у відповідності до норм чинного законодавства України здійснювати доставку поштових відправлень, зокрема з відміткою “Судова повістка” із заповненням повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119); зобов`язано Акціонерне товариство “Укрпошта” забезпечити належне виконання вимог ухвал суду по даній справі.

19.02.2021 до суду з Філії Чернігівської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» надійшла відповідь від 18.02.2021 № 01/1-08/25 на окрему ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 28.01.2021 в якій повідомлено, що за викладеними в окремій ухвалі фактами проведена перевірка, в результаті якої встановлено наступне:

Поштове відправлення №1400050639055 надійшло до ВПЗ Ріпки 13.01.2021. В ході доставки відправлення за вказаною адресою було встановлено фактичну відсутність офісу TOB «Сож-Агро АГ», тому інформування представника адресата про необхідність отримання поштового відправлення було здійснено по телефону, номер якого він залишив у ВПЗ. У зв`язку з неотриманням зазначеного поштового відправлення адресатом, 19.01.2021 воно було повернуто відправнику. При його поверненні листоноша допустила порушення пункту 99-1 «Правил надання послуг поштового зв`язку», зазначивши причину повернення «за закінченням терміну зберігання».

Аналогічна ситуація склалась і з поштовим відправленням № 1400050664866, яке надійшло до ВПЗ Ріпки 21.01.2021 та у зв`язку з неотриманням зазначеного поштового відправлення адресатом 26.01.2021 воно було повернуто відправнику.

З метою забезпечення судами своєчасного інформування сторін по справі про дату і час засідання, дирекція просить враховувати наступне.

Відповідно до пункту 99-1 Правил надання послуг поштового зв`язку у разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає відправлення до суду із зазначенням причини повернення. При цьому, перебіг 3-денного строку для вручення листа починається на наступний робочий день після інформування одержувача про надходження на його адресу судової повістки.

В автоматизованих відділеннях поштового зв`язку строки доставки та повернення відправлень контролюються автоматично, що виключає їх порушення.

17.02.2021 з начальником ВПЗ Ріпки індивідуально проведена додаткова роз`яснювальна робота щодо недопущення подібних помилок в майбутньому. На рівні Чернігівської дирекції з персоналом відділень регулярно проводяться селекторні наради, здійснюється дистанційне навчання, в тому числі з питань коректного оформлення та порядку вручення судових повісток.

Дирекцією взята на контроль доставка судових повісток, що повторно направлені Господарським судом Чернігівської області в даний час ТОВ «Сож-Агро АГ».

17.02.2021 судом втретє направлено відповідачу у конверті з позначкою «Судова повістка» ухвалу про відкриття провадження у справі № 927/1222/20, яка згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та трекінгу за штрихкодовим ідентифікатором 1400050459871 вручена відповідачу 19.02.2021.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та встановлення йому строку для подання відзиву.

Відзиву на позов, заяв і клопотань від відповідача не надходило.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Частиною 3 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами ч. 1 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За приписами ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Поважних причин пропущення встановленого для подання відзиву строку відповідачем не наведено.

Оскільки відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався, за таких обставин, рішення приймається за наявними матеріалами справи, на підставі ч.2 ст.178 ГПК України.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

01.09.2019 між Приватним підприємством “Центрнафтотрейд” (надалі – Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЖ-АГРО АГ» (надалі – Орендар) укладено договір оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем № 01.09/2019 (далі – Договір) (а.с. 48-51).

Згідно пунктів 1.1, 1.2, 1.4 Договору у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Орендодавець зобов`язується передати Орендареві в строкове платне користування транспортні засоби та самохідні машини чи механізми (далі - Техніка) разом, із обслуговуючим персоналом (далі - Екіпажем), а Орендар зобов`язується прийняти Техніку Орендодавця та сплачувати Орендодавцеві орендну плату за її використання.

Ознаки Техніки, її характеристики тощо, в розрізі кожної одиниці відображаються в Додатках до цього Договору.

Управління (керування) Технікою, що передається у користування Орендареві за цим Договором, її технічне обслуговуванням процесі експлуатації за цільовим призначенням провадяться екіпажем Орендодавця, при чому екіпаж не припиняє трудових відносин із Орендодавцем та не вступає у трудові відносини з Орендарем.

У відповідності до пунктів 2.1-3.2 Договору Орендар зобов`язується використовувати Техніку виключно за її цільовим призначенням, з метою провадження сільськогосподарської діяльності та іншої діяльності, не забороненої чинним законодавством.

Техніка повинна бути передана Орендодавцем та прийнята Орендарем в термін до 10 вересня 2019 року (включно), або в інший термін, додатково погоджений Сторонами. Передача Техніки здійснюється за місцезнаходженням Орендаря .

Передача Техніки в оренду здійснюється Сторонами за Актом приймання-передачі. Акт приймання-передачі підписується повноважними представниками Сторін та скріплюється печатками Орендаря та Орендодавця (за наявності у Орендодавця печатки).

Згідно пунктів 4.1-4.2 Договору Техніка вважається переданою в оренду з дати підписання Сторонами відповідного Акту приймання-передачі.

Строк оренди: 31 грудня 2019 року (включно).

Згідно пунктів 5.1-5.5, 5.8 Договору вартість оренди техніки з екіпажом для виконання сільськогосподарських робіт, встановлюється згідно формули: орендна плата за користування = Кількість виконаних гектарів * Договірна вартість виконання робіт на одному гектарі, з ПДВ, грн. За погодженням сторін розцінка встановлюється згідно додатку 1 до цього договору, який є його невід`ємною частиною.

Орендна плата визначається а в акті приймання-передачі наданих послуг, що підписується Сторонами протягом 5 робочих днів після кожного місяця оренди Техніки.

Виплата орендної плати проводиться протягом 3 банківських днів після підписання Сторонами акту приймання-передачі наданих послуг. Орендар має право достроково сплатити оренду плату на користь Орендодавця. Орендар має право здійснити попередню оплату, яка здійснюється на підставі виставленого Орендодавцем рахунку.

Розрахунки за цим Договором здійснюються в національній грошовій одиниці України (гривня) через установу банку згідно із правилами, передбаченими чинним в Україні законодавством для безготівкових розрахунків.

Під «Банківським Днем» у цьому Договорі розуміється будь-який день ( за винятком суботи, неділі чи офіційного неробочого дня), коли працюють банки, що обслуговують Сторін.

Остаточний розрахунок за даним Договором здійснюється на підставі акту приймання-передачі наданих послуг з оренди, що оформлюється протягом 5 календарних днів з моменту закінчення терміну оренди.

У відповідності до п. 6.2.1 Договору орендар за цим Договором зобов`язується своєчасно сплачувати орендну плату.

Згідно п. 7.1 Договору після закінчення строку оренди Орендар зобов`язаний на протязі 3 діб повернути Техніку Орендодавцю за Актом приймання-передачі. Повернення Техніки здійснюється за місцезнаходженням Орендаря на умовах «FСА-склад Орендодавця або інше місце в межах України, додатково вказане Орендавцем згідно «Інкотермс-2010».

Згідно пунктів 9.1, 9.5 Договору цей Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору, а також від проведення взаєморозрахунків у частині фактично виконаних за Договором зобов`язань.

Сторонами укладено Додаток № 1 до Договору в якому погодили, що передається в оренду з екіпажем Комбайн Case 2188, АБ №283240 КЕ 16395 1996 року випуску для збирання соняшнику на площі 540,00 га, договірна вартість виконання робіт на одному гектарі 700,00 грн з ПДВ за га та для збирання кукурудзи на площі 700,00 га, договірна вартість виконання робіт на одному гектарі 900,00 грн з ПДВ за га (а.с. 10).

Також між сторонами укладено Додаток № 2 до Договору в якому погодили, що передається в оренду з екіпажем Оприскувач самохідний SPX-3310 АС 083464 ВА13710 2007 року випуску для бризкання, договірна вартість виконання робіт на одному гектарі 230,00 грн з ПДВ за га.

Копіями актів прийому-передачі до Договору (а.с. 53,55) підтверджується, що позивач передав, а відповідач прийняв в оренду вказану у Додатках 1 та 2 техніку.

Належне виконання позивачем зобов`язань за Договором та прийняття послуг і виникнення обов`язку оплатити орендну плату за користування технікою відповідачем підтверджується підписаними сторонами Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), а саме:

- Актом № ОУ-0000064 від 04.11.2019 оренди транспортних засобів та самохідних машин з екіпажом на суму з ПДВ 179166,22 грн;

- Актом № ОУ-0000065 від 02.12.2019 оренди транспортних засобів та самохідних машин з екіпажом на суму з ПДВ 48978,72 грн (а.с. 11-12).

Позивачем до позовної заяви додані платіжні доручення: № 166-CC00D/32 від 12.12.2019 на суму 100000,00 грн, № 174-CR00R/21 від 27.12.2019 на суму 50000,00 грн з призначенням платежу: «Сплата за оренду транспортних засобів згідно рах.№СФ-0000069 від 04.11.19» (а.с. 13).

Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідачем не повністю та не в погоджений сторонами строк сплачена орендна плата за Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), за останнім рахується заборгованість в розмірі 78144,94 грн, а тому він звернувся до суду за захистом свого порушеного права у зв`язку з невиконанням умов Договору відповідачем. Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно з ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (ст. 11, 626 Цивільного кодексу України), які мають виконувались належним чином і в установлений строк відповідно до договору (ст. 526 Цивільного кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковим відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання–відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

За приписами ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За своєю юридичною природою, укладений між сторонами договір є договором оренди.

За змістом ст. 283 Господарського кодексу України та ст. 759 Цивільного кодексу України орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно ч. 5 ст. 762 Цивільного кодексу України, ч.3 ст. 285 Господарського кодексу України орендар зобов`язаний вносити орендні платежі своєчасно і в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ст. 14 ГПК України).

Судом встановлено, що позивачем згідно Актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000064 від 04.11.2019 та № ОУ-0000065 від 02.12.2019 надано відповідачу послуг на загальну суму 228144,94 грн, які оплачені відповідачем частково в сумі 150000,00 грн згідно платіжних доручень № 166-CC00D/32 від 12.12.2019 та № 174-CR00R/21 від 27.12.2019.

Враховуючи викладене, за відповідачем рахується заборгованість за Договором в розмірі 78144,94 грн (228144,94 грн наданих позивачем послуг - 150000,00 грн оплачених відповідачем).

Відповідач доказів оплати заборгованості в розмірі 78144,94 грн за Договором, а також доказів, які спростовують наявність боргу в заявленому до стягнення розмірі, в ході розгляду даної справи до суду не надав.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача по стягненню з відповідача 78144,94 грн заборгованості за Договором є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Також у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 14538,45 грн та 3% річних в розмірі 1930,00 грн за період з 08.11.2019 по 20.07.2020 та 45628,98 грн штрафу за прострочення сплати орендної плати за Договором згідно розрахунків, які містяться в позовній заяві.

Відповідно до ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями у розумінні ст.230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Таким чином, законодавець передбачив право сторін визначати у договорі розмір санкцій і строки їх нарахування за прострочення виконання зобов`язання. У разі відсутності таких умов у договорі нарахування штрафних санкцій припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано відповідно до частини шостої статті 232 ГК України.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Аналогічну правову позицію викладено у постановах Верховного Суду України від 09.04.2012 у справі № 3-88гс11, від 27.04.2012 у справі № 3-24гс12 та у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.02.2018 у справі № 911/2813/17, від 22.03.2018 у справі № 911/1351/17, від 17.05.2018 у справі № 910/6046/16, від 25.05.2018 у справі № 922/1720/17, від 09.07.2018 у справі № 903/647/17 та від 08.08.2018 у справі № 908/1843/17).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності до пунктів 8.3-8.4 Договору за прострочення виконання зобов`язання Орендар зобов`язаний сплатити на користь Орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (діючої в період прострочення), від вартості неоплаченої орендної плати за кожен день прострочення.

Сторони, відповідно до ст. 259 ЦК України, домовились про те, що строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій становить п`ять років з моменту підписання даного Договору.

Крім цього, сторони, відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України, домовились про те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань за даним Договором, здійснюється протягом п`яти років з моменту підписання даного Договору.

Отже, умовами Договору сторони, у відповідності до вимог ч.6 ст.232 ГК України, передбачили строк нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання протягом п`яти років з моменту підписання договору.

Орендар, у випадку порушення умов оплати вартості робіт, сплачує на користь Орендодавця штраф у розмірі 20% від вартості неоплаченої орендної плати (п.8.5 Договору).

Здійснивши перевірку розрахунків пені, штрафу та 3% річних, заявлених позивачем, суд приходить до висновку, що позивачем вірно, з урахуванням вимог ч.6 ст.232 ГК України та п.8.4 Договору оренди, нараховано пеню у розмірі 14538,45 грн за період з 08.11.2019 по 20.07.2020, а також 3% річних за період з 08.11.2019 по 20.07.2020 у розмірі 1 930 грн.

Разом із тим, позивачем арифметично невірно розраховано суму штрафу за порушення термінів оплати вартості виконаних робіт який за перерахунком суду складає 45628,79 грн (228143,94 грн х20 %). В решті вимог про стягнення 0,19 грн штрафу судом відмовлено за необгрунтованістю.

За таких обставин позов задовольняється частково з покладенням судових витрат на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 42, 73-80, 86, 129, 165, 232-233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сож - Агро АГ”, вул. Попудренко, 23/12, смт. Ріпки, Чернігівської області, 15000, код 37699465 на користь Приватного підприємства “Центрнафтотрейд”, вул. Філатова, 6, смт. Петрове, Кіровоградська область, 28300, код 35867241, 78 144,94 грн боргу, 45 628,79 грн штрафу, 14 538,45 грн пені, 1 930грн 3% річних та витрати зі сплати судового збору у сумі 2 103,63 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову – відмовити.

Рішення набирає законної сили в строк і в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено 12.03.2021.

Суддя Ю.В. Федоренко