Ухвала суду № 95469233, 11.03.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

11 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/95/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши заяву Приватного підприємства "Донремсервіс" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, подану по справі

за позовом приватного підприємства “ДОНРЕМСЕРВІС” (61022, м. Харків, вул. Іванівська, 1, ідент. код 20380631)

до фізична особа-підприємець Білоусова Миколи Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

про стягнення 897000,00 грн. безпідставно отриманих грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 р. до Господарського суду Харківської області надійшла заява Приватного підприємства "Донремсервіс" про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) її правонаступником у справі № 922/95/20.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14 січня 2021 року вирішено відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ПП "Донремсервіс" про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) її правонаступником (вх. № 588 від 13.01.21) до повернення матеріалів справи № 922/95/20 з Касаційного господарського суду Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02 березня 2021 року заява ПП "Донремсервіс" про заміну боржника призначена до розгляду в судовому засіданні на 11 березня 2021 року о 10:30 год.

У призначене судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені ухвалою суду, в порядку приписів ст. 120, 242 ГПК України.

Суд зазначає, що нез`явлення учасників справи не перешкоджає розгляду заяви ПП "Донремсервіс" про заміну боржника у судовому засіданні 11.03.2021.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02 вересня 2020 року у справі 922/95/20 позов задоволено повністю; стягнуто з фізичної особи-підприємця Білоусова Миколи Олександровича на користь приватного підприємства "ДОНРЕМСЕРВІС" 897000,00 грн безпідставно отриманих грошових коштів та також 13455,00 грн судового збору сплаченого позивачем при подачі позову; у задоволенні вимоги позивача про покладення витрат позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн на відповідача - відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Білоусова Миколи Олександровича було задоволено; рішення Господарського суду Харківської області від 02 вересня 2020 року у справі № 922/95/20 скасовано повністю; прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "ДОНРЕМСЕРВІС" до фізичної особи-підприємця Білоусова Миколи Олександровича про стягнення 897000,00 грн безпідставно отриманих грошових коштів. Крім того, стягнуто з Приватного підприємства "ДОНРЕМСЕРВІС" на користь фізичної особи-підприємця Білоусова Миколи Олександровича витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 20 182,50 грн.

На примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2020, 15.12.2020 господарським судом Харківської області був виданий наказ про стягнення з Приватного підприємства "ДОНРЕМСЕРВІС" судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 20 182,50 грн.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У поданій до суду заяві Приватне підприємство "Донремсервіс" (вх. 588 від 13.01.2021 р.) просить суд замінити сторону відповідача (боржника) у справі № 922/95/20 з Приватного підприємства "Донремсервіс" на ТОВ "Контрактбудпостач", як правонаступника. Заява обґрунтована тим, що 21.12.2020 між Приватним підприємством "Донремсервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Контрактбудпостач" було укладено договір переведення боргу, відповідно до умов якого зобов`язання зі сплати витрат по сплаті судового збору в сумі 20 182,50 грн. на користь ФОП Білоусова Миколи Олександровича переведено на ТОВ "Контрактбудпостач".

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Разом з тим, в порушення приписів ст. 74 ГПК України, заявником - ПП "Донремсервіс" не надав до матеріалів справи доказів переведення боргу, на яке посилається у заяві, а отже підстави для здійснення заміни сторони правонаступником в даній справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви Приватного підприємства "Донремсервіс" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником (вх. № 588), як недоведеної належними доказами.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 74, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Приватного підприємства "Донремсервіс" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником (вх. № 588).

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвалу складено та підписано "11" березня 2021 р.

Суддя М.І. Шатерніков