Ухвала суду № 95469137, 11.03.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11 березня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/733/20 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши матеріали справи :

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, будинок 1Д, м. Київ, 01001; (адреса для листування : а/с 1800, м.Дніпро, 49027)

до відповідачів: 1. Приватного підприємства "ПСП "АМЕТИСТ", 47875, Тернопільська область, Підволочиський район, с. Полупанівка, пров. Бригадний, буд.2 ; 2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

про стягнення солідарно заборгованості за договором №б/н від 02.07.2015 у розмірі 211 771 грн 43 коп., з яких : 210 508 грн 02 коп. заборгованість за кредитом, 281 грн 14 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 982 грн 37 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом.

1.Суть та рух справи.

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою №б/н від 12.10.2020 (вх.№852 від 23.11.2020) до відповідачів: 1. Приватного підприємства "ПСП "АМЕТИСТ", 47875, Тернопільська область, Підволочиський район, с. Полупанівка, пров. Бригадний, буд.2 ; 2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; про стягнення солідарно заборгованості за договором №б/н від 02.07.2015 у розмірі 211 771 грн 43 коп., з яких : 210 508 грн 02 коп. заборгованість за кредитом, 281 грн 14 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 982 грн 37 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду від 17.12.2020 відкрито провадження у справі із призначенням її до розгляду на 12.01.2021 о 10 год. 00 хв. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

12.01.2021 учасники справи участі уповноважених представників у призначеному підготовчому судовому засіданні не забезпечили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у відповідності до статті 120 ГПК України.

1.1. Залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження.

Згідно відповіді (№3643 від 03.12.2020 (вх№9248 від 15.12.2020)), отриманої судом від Органу реєстрації Скалатської міської ради на Запит (від 25.11.2020 № 921/733/20/609/2020) направлений, у порядку статті 176 ГПК України, про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місцем реєстрації ОСОБА_1 є : АДРЕСА_2 .

Проте, Позивачем при зверненні до суду із позовом, на підтвердження направлення копії позовної заяви із доданими до неї документами відповідачу 2 - ОСОБА_1 , до позовної заяви долучено лист з описом вкладення, яким підтверджується, що фактично матеріали позовної заяви із додатками направлено Відповідачу-2 на адресу: АДРЕСА_1 .

Із врахуванням того, що Акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк", всупереч статей 162, 164, 174 ГПК України, не надано суду доказів про направлення копії позовної заяви із належним чином засвідченими копіями додатків Відповідачу-2 ОСОБА_1 на адресу : АДРЕСА_2 , суд ухвалою від 12.01.2021 залишив позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" без руху після відкриття провадження, зобов`язавши позивача - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали:

- доказів надіслання відповідачу-2 копії позовної заяви від 12.10.2020 із додатками листом з описом вкладення на адресу : АДРЕСА_2 .

Проте, 15.01.2021 на адресу суду від АТ КБ "Приватбанк" надійшло клопотання №32146891 від 12.01.2021 (вх№310 від 15.01.2021), у якому позивач із посиланням на те, що в процесі розгляду справи було встановлено, що заборгованість закрита по цьому договору, просив закрити провадження у справі №921/733/20.

Суд, розглянувши та оцінивши матеріали позовної заяви, зокрема, клопотання позивача №32146891 від 12.01.2021 (вх№310 від 15.01.2021), враховуючи, що позивачем, станом на 05.02.2021 не надано суду доказів виконання вимог ухвали суду від 12.01.2021, та вказавши на необхідність витребування у позивача – АТ КБ "Приватбанк" належних доказів погашення боргу із вказанням дати остаточного погашення заборгованості із можливою подальшою ідентифікацією дати та суми платежу (платежів), яким погашено борг, а також, доказів на підтвердження виконання Позивачем вимог ухвали суду від 12.01.2021 щодо направлення копії позовної заяви із належним чином засвідченими копіями додатків Відповідачу-2 ОСОБА_1 на адресу : АДРЕСА_2 , ухвалою від 05.02.2021 відновив рух провадження у справі №921/733/20; відмовив позивачу у задоволенні клопотання №32146891 від 12.01.2021 (вх№310 від 15.01.2021) про закриття провадження у справі.

При цьому, вказаною ухвалою суду залишено позовну заяву АТКБ "Приватбанк" без руху після відкриття провадження з підстав недодержання Позивачем вимог статей 162,164,174 ГПК України та необхідністю витребування у Позивача усіх належних доказів кінцевого погашення заборгованості із можливістю подальшої ідентифікації дати та суми платежу (платежів), яким погашено борг та повторно зобов`язано позивача – АТКБ "Приватбанк" надати докази на підтвердження виконання Позивачем вимог ухвали суду від 12.01.2021 щодо направлення копії позовної заяви із належним чином засвідченими копіями додатків Відповідачу-2 ОСОБА_1 у справі на адресу : АДРЕСА_2 .

Одночасно, попереджено Позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 13 статті 176 ГПК України.

2. Розгляд заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

10.03.2021 від позивача - Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" електронною поштою до суду надійшла заява №б/н від 09.03.2021 (вх. №2000) про залишення позову без розгляду.

У вказаній заяві, позивач, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, просить позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" до відповідача ПП "ПСП "Аметист", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду та розглянути цю заяву без участі представника позивача у судовому засіданні.

Заяву підписано електронним підписом представника позивача за довіреністю – Чепіга Д.О.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.02.2021 у справі № 921/733/20 позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" залишено без руху та постановлено АТ КБ "Приватбанк" надати до суду: - усі належні докази кінцевого погашення заборгованості із можливістю подальшої ідентифікації дати та суми платежу (платежів), яким погашено борг та повторно зобов`язано позивача – АТ КБ "Приватбанк" надати докази на підтвердження виконання Позивачем вимог ухвали суду від 12.01.2021 щодо направлення копії позовної заяви із належним чином засвідченими копіями додатків відповідачу-2 ОСОБА_1 у справі на адресу : АДРЕСА_2 .

Згідно трекінгу відстежень поштових відправлень, отриманого з офіційного сайту «Укрпошта», рекомендоване повідомлення за трек-номером 4602509609300 свідчить про вручення позивачу ухвали Господарського суду Тернопільської області від 05.02.2021 - 12.02.2021.

З урахуванням викладеного вище, а також положень ч. 11 ст. 176 ГПК України, строк на усунення позивачем недоліків позовної заяви згідно ухвали від 05.02.2021 по даній справі – по 17.02.2021 включно.

Проте, станом на 11.03.2021 вимоги ухвали суду від 05.02.2021 позивачем не виконані, витребувані докази у справі №921/733/20 до Господарського суду Тернопільської області не надходили.

Згідно ч. 13 ст.176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду, про що було роз`яснено позивачу в ухвалі від 05.02.2020.

Відтак, зважаючи на зазначене вище, суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі ч. 13 ст.176 ГПК України.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на підстави залишення позову без розгляду, то повернення судового збору за розгляд справи не здійснюється.

Враховуючи зазначене вище, керуючись статтями 176, з 233 по 234, з 253 по 259 та іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відновити рух провадження у справі №921/733/20.

2. Відмовити позивачу – АТ КБ "Приватбанк" у задоволенні заяви (№б/н від 09.03.2021 (вх. №2000 від 10.03.2021) про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

3. Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" у справі № 921/733/20 залишити без розгляду, згідно частини 13 статті 176 ГПК України.

4. Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

5. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею – з 11.03.2021.

6. Копію повного тексту ухвали направити :

позивачу - Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, будинок 1Д, м. Київ, 01001 ; (адреса для листування : а/с 1800, м.Дніпро, 49027) ;

відповідачам:

- Приватному підприємству "ПСП "АМЕТИСТ", 47875, Тернопільська область, Підволочиський район, с. Полупанівка, пров. Бригадний, буд.2 ;

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко