Ухвала суду № 95469033, 11.03.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" березня 2021 р. м. Одеса № 916/1267/16Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника

у межах справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „УМБ ФІНАНС”

до боржника: Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „Медісан” лікувально – санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій ”Сенетатя”, Одеська область, Білгород – Дністровський район, смт. Сергіївка

про визнання банкрутом

Встановив:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулося із позовною заявою від 04.03.2021р. (вх. №3-146/21 від 10.03.2021р.) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „Медісан” лікувально – санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій ”Сенетатя”, проведеного 03.07.2020р. у межах справи №916/1267/16 про визнання банкрутом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „Медісан” лікувально – санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій ”Сенетатя”.

При вирішенні прийняття до розгляду заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, суд врахував наступні обставини.

Головне управління ДПС в Одеській області звернулося із заявою від 28.10.2019р. (вх. №3389/19 від 05.11.2019р.) про визнання результатів аукціону з продажу майна боржника ДП “Санаторій Сенетатя” недійсними у межах справи №916/1267/16 про визнання банкрутом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „Медісан” лікувально – санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій ”Сенетатя”.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.03.2021р. залишено без руху заяву Головного управління ДПС в Одеській області про визнання результатів аукціону з продажу майна боржника недійсними; зобов`язано Головне управління ДПС в Одеській області надати суду заяву про усунення недоліків заяви, у строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, до якої мають бути додані докази, які підтверджують викладені у ній обставини; копія оспорюваного протоколу, або клопотання про його витребування; належні докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам.

Станом на 11.03.2021р. ухвала стосовно заяви (вх. №3389/19 від 05.11.2019р.) Головного управління ДПС в Одеській області про визнання результатів аукціону з продажу майна боржника ДП “Санаторій Сенетатя” недійсними щодо прийняття або повернення не постановлялась.

Дослідивши зміст вимог, викладених Головним управлінням ДПС в Одеській області у заяві від 28.10.2019р. (вх. №3389/19 від 05.11.2019р.) та зміст вимог заяви від 04.03.2021р. (вх. №3-146/21 від 10.03.2021р.), суд встановив, що підстави та предмет останніх є ідентичними, а саме визнання недійсними результати аукціону з продажу майна боржника Державного підприємства „Медісан” лікувально – санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій ”Сенетатя”, проведеного 03.07.2020р., у межах справи №916/1267/16 про визнання банкрутом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „Медісан” лікувально – санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій ”Сенетатя”.

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 169 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З викладеного вбачається, що предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Підставу позову становлять фактична й правова підстава. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача. Правильне встановлення підстави позову визначає межі доказування, є гарантією прав відповідача на захист проти позову.

З системного аналізу положень зазначеної норми вбачається, що для повернення позовної заяви і доданих до неї документів за вказаних підстав необхідна одночасна наявність наступних умов: подання до цього суду іншого позову; спір між тими самими сторонами; спір про той самий предмет; спір з тих самих підстав; не постановлена ухвала щодо позову, який розглядається, про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Отже, наявність всіх вищевказаних ознак тотожності спорів тягне за собою наслідки у вигляді повернення позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

Судом встановлено, що Головне управління ДПС в Одеській області звернулося із позовною заявою від 04.03.2021р. (вх. №3-146/21 від 10.03.2021р.) з тим самим предметом, з однакових підстав, викладених у заяві від 28.10.2019р. (вх. №3389/19 від 05.11.2019р.) про визнання результатів аукціону з продажу майна боржника ДП “Санаторій Сенетатя” недійсними та щодо останньої, не поставлена ухвала про прийняття або повернення такої заяви.

Згідно ч.ч.6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи викладене, суд повертає Головному управлінню ДПС в Одеській області позовну заяву від 04.03.2021р. (вх. №3-146/21 від 10.03.2021р.) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „Медісан” лікувально – санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій ”Сенетатя”, проведеного 03.07.2020р., з доданими до неї додатками.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174, ч. 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області позовну заяву від 04.03.2021р. (вх. №3-146/21 від 10.03.2021р.) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „Медісан” лікувально – санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій ”Сенетатя”, проведеного 03.07.2020р., з доданими до неї додатками.

Ухвала набрала законної сили 11.03.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати: Головному управлінню ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5).

Суддя Л.І. Грабован