Рішення № 95468990, 03.03.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2871/20

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Ловга В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Скіндер В.Б. на підставі ордеру;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю „КПП Центр” (вх. №2-226/21 від 22.02.2021р.) про розподіл судових витрат, подану по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „КПП Центр” до товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-транспорт Лтд”, про стягнення 234 580,70 грн., –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходилась справа №916/2871/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „КПП Центр” (далі по тексту – ТОВ „КПП Центр”) до товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-транспорт Лтд” (далі по тексту – ТОВ „Юг-транспорт Лтд”) про стягнення 234 580,70 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.02.2021р. позовні вимоги ТОВ „КПП Центр” було задоволено частково шляхом присудження до стягнення на користь позивача суми основного боргу у розмірі 165 000,00 грн., пені у розмірі 11 875,22 грн., трьох відсотків річних у розмірі 2 553,27 грн., штрафу у розмірі 36 646,96 грн., в решті позову відмовлено; провадження у справі в частині позовних вимог ТОВ „КПП Центр” про стягнення суми основного боргу у розмірі 18 234,81 грн. – закрито згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Варто зазначити, що позивачем, з дотриманням вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України, у судовому засіданні, яке відбулось 16.02.2021р., до закінчення судових дебатів було зроблено заяву про подання доказів на підтвердження понесення витрат на правову допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

22.02.2021р. до господарського суду від ТОВ „КПП Центр” надійшла заява про розподіл судових витрат на правову допомогу у розмірі 10 510,00 грн., а також докази на підтвердження надання ТОВ „КПП Центр” правової допомоги.

Ухвалою від 23.02.2021р. господарським судом було призначено заяву ТОВ „КПП Центр” до розгляду у судовому засіданні на 03.03.2021р. о 11:45 год., викликано сторони у судове засідання.

25.02.2021р. до господарського суду від ТОВ „КПП Центр” надійшла заява, згідно якої позивач просить суд вирішити питання про ухвалення додаткового рішення за наявними в матеріалах справи документами за відсутності представника позивача.

03.03.2021р. до господарського суду від ТОВ „Юг-транспорт Лтд” надійшли заперечення на заяву про розподіл судових витрат, відповідно до яких відповідачем було наголошено про порушення позивачем порядку подання доказів на підтвердження понесення витрат на правову допомогу, оскільки, за твердженням відповідача, договір про надання правової допомоги мав бути поданий до суду до закінчення підготовчого засідання.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення, господарський суд виходить із наступного.

Згідно зі ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Господарський суд зазначає, що ТОВ „КПП Центр” у поданій до суду позовній заяві було повідомлено, що попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи, складається із судового збору та витрат на правову допомогу, розмір яких орієнтовно складатиме 30 000,00 грн.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

ТОВ „КПП Центр” з дотриманням вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України, у судовому засіданні, яке відбулось 16.02.2021р., до закінчення судових дебатів було зроблено заяву про подання доказів на підтвердження понесення витрат на правову допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Крім того, заява про вирішення питання щодо стягнення із відповідача витрат на правову допомогу також подавалась позивачем до суду 03.02.2021р.

Заява про ухвалення додаткового судового рішення разом із доказами на підтвердження понесення витрат на правову допомогу була передана позивачем до відділення поштового зв`язку 17.02.2021р. та надійшла до суду 22.02.2021р., тобто була подана із дотримання встановлених ст. 129 ГПК України строків.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про дотримання позивачем порядку повідомлення та надання суду доказів на підтвердження понесення витрат на правову допомогу, що свідчить про наявність підстав для їх розподілу у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

На підтвердження понесення витрат на правову допомогу позивачем було надано суду договір про надання правової допомоги №19/5 від 27.12.2019р., укладений між позивачем та адвокатським об`єднанням „Люрц”; додаткову угоду №35 від 21.09.2020р. до договору №19/5 від 27.12.2019р., згідно якої позивачем та адвокатським об`єднанням „Люрц” було врегульовано порядок та підстави стягнення із ТОВ „Юг-транспорт Лтд” заборгованості за договором поставки №549089 від 27.02.2020р.; акт приймання-передачі наданих послуг від 16.02.2021р. за договором про надання правової допомоги, згідно якого загальна вартість наданих ТОВ „КПП Центр” послуг складає 10 510,00 грн.

Слід зазначити, що п. 3.1 додаткової угоди №35 від 21.09.2020р. до договору №19/5 від 27.12.2019р. встановлено, що гонорар оплачується на користь адвокатського об`єднання „Люрц” протягом 20 днів з дати фактичного одержання коштів (заборгованості) від боржника.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1, 2 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами

Об`єднана палата Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019р. по справі №922/445/19 дійшла висновку, що витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. При цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами.

Оскільки вимогами ст. 129 ГПК України передбачено необхідність розподілу інших судових витрат, тобто і витрат на правову допомогу, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, господарський суд враховуючи часткове задоволення позовних вимог ТОВ „КПП Центр”, незважаючи на закриття провадження у справі в частині позовних вимог, вважає за необхідне та правомірне покласти на відповідача витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 10 497,89 грн.

При цьому, доводи відповідача про порушення порядку подання доказів на підтвердження понесення витрат на правову допомогу судом також відхиляються, оскільки згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України докази на підтвердження понесення витрат, до яких, в тому числі, відноситься і договір про надання правової допомоги, можуть подаватись як до закінчення судових дебатів у справі, так і протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Підсумовуючи вищезазначене, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю „КПП Центр” про розподіл судових витрат шляхом присудження до стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-транспорт Лтд” витрат на правову допомогу у розмірі 10 497,89 грн. В решті вимог заяви позивача необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 123, 126, 129, 221, 236 – 238, 244, ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „КПП Центр” про розподіл судових витрат – задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-транспорт Лтд” /67300, Одеська обл., Березівський р-н, м. Березівка, вул. Грушевського, буд. 95; ідентифікаційний код 40916284/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „КПП Центр” /81500, Львівська обл., Городоцький р-н, с. Черляни, вул. Польова, буд. 97; ідентифікаційний код 38169102/ витрати на правову допомогу у розмірі 10 497,89 грн. /десять тисяч чотириста дев`яносто сім грн. 89 коп./.

3. В решті вимог заяви відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст додаткового рішення складено 11.03.2021р.

Суддя С.П. Желєзна