Ухвала суду № 95468865, 10.03.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3271/20

Господарський суд Київської у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон"

до Національного університету біоресурсів і природокористування України в особі відокремленого підрозділу національного університету біоресурсів і природокористування України “Великоснітинське навчально-дослідне господарство ім. О.В. Музиченка”

про стягнення боргу в сумі 40260,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021 р. до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» надійшла заява № 0103/21-2К від 01.03.2021 р. про ухвалення додаткового рішення, в якій ТОВ «Компанія «Альбіон» просить суд виправити помилку у судовому наказі господарського суду Київської області від 17.11.2020 р. у справі № 911/3271/20 в частині зазначення строку пред`явлення його до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки у вступній частині заяви зазначено прізвище та ініціали судді Гребець С.Ю., тоді як вказаний судовий наказ у справі № 911/3271/20 видано суддею господарського суду Київської області Грабець С.Ю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки зміст питання, про яке заявник зазначає у вступній частині заяви, суперечить проханню заявника. Заявник у вступній частині заяви зазначає, що вказана заява є заявою про ухвалення додаткового рішення, проте, в прохальній частині заяви просить виправити помилку в судовому наказі господарського суду Київської області від 17.11.2020 р. у справі № 911/3271/20 в частині зазначення строку пред`явлення його до виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником не дотримано вказаних вимог. Заявником не додано до заяви доказів надсилання заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявником при зверненні до господарського суду Київської області із заявою № 0103/21-2К від 01.03.2021 р. про ухвалення додаткового рішення не дотримано вимог ч. 1, ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, то вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

Заяву № 0103/21-2К від 01.03.2021 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» про ухвалення додаткового рішення повернути заявнику без розгляду.

Додатки: заява № 0103/21-2К від 01.03.2021 р. про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева